Qual a importância da substituição das bombas de vácuo de anel líquido por selos mecânicos de duas faces?
Thread Content
A nossa empresa possui duas bombas de vácuo de anel líquido. A vedação mecânica original era uma vedação mecânica de face única; anteriormente, o gás na saída das bombas era liberado diretamente para a atmosfera. Agora, com o objetivo de controlar os VOCs, planejamos integrar a tubulação de saída existente ao sistema de queimadores da empresa. Contudo, tememos que ocorra vazamento na vedação de face única, permitindo a entrada de oxigênio no sistema de queimadores, o que representaria um risco potencial. Por isso, é necessário substituir a vedação de face única por uma vedação de duas faces. Eu sempre achei desnecessária essa troca, mas gostaria de ouvir a opinião de todos. Por favor, compartilhem suas sugestões； (Obs.: O diâmetro do eixo desta bomba é de 135 mm; o fluido de trabalho é água. Planeja-se optar pelo plano 53A.)
Isso é necessário. Se penetrar no sistema de tochas, pode causar uma combustão explosiva. Se ainda não foi selecionado um fabricante de selos mecânicos, posso indicar um.
Se for oxigênio, ainda é necessário usar um selo mecânico de duas faces, afinal o risco é muito grande. Na indústria química, a segurança vem em primeiro lugar.
Atualmente, todas as bombas de anel líquido utilizadas são de dupla vedação. Além disso, se a queima na tocha for muito perigosa, tanto o 21+53A quanto o 21+54 podem ser usados; pessoalmente, acho que o último é melhor.
É muito necessário, não é? A preocupação é justificada……