HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

O vapor a 280 graus e 1,3 MPa pode ser usado para traceamento térmico?

2016-03-09View Original

Thread Content

Como mencionado no título, a pressão da água de condensação é de cerca de 0,8 MPa. É possível usar um purgador para o aquecimento de instrumentos?
Reply #22016-03-09
Não é muito adequado para aquecimento acompanhante; a temperatura é muito alta.
Reply #32016-03-09
Também pode ser, mas isso é um teste para a instalação do traceamento térmico. Se ficar muito próximo do tubo de pressão, pode causar medições imprecisas no instrumento, especialmente com meios de baixo ponto de ebulição. Primeiro, envolva o tubo de transmissão de pressão com uma camada; em seguida, coloque o aquecedor ao lado da camada de isolamento. Por fim, adicione mais uma camada de isolamento por fora. 280 graus de radiação térmica é mais do que suficiente
Reply #42016-03-10
Não é permitido; é um desperdício de recursos, e também pode causar a vaporização do meio a ser medido, afetando a precisão da medição. Geralmente, utiliza-se vapor de baixa pressão a 0,6 MPa para o aquecimento
Reply #52016-03-10
Sim, no segundo andar já foi explicado muito claramente. A necessidade de instalar o aquecedor depende da temperatura da sua região: no sul, em geral, não é necessário; no norte frio, é necessário. É necessário ao ar livre, mas não é necessário dentro de casa. O principal objetivo é evitar riscos de segurança causados pelo congelamento da água condensada dentro dos tubos de transmissão de pressão, devido ao clima frio.
Reply #62016-03-10
Sim, é possível seguir o método do 3º andar para instalar o aquecimento; a radiação térmica será suficiente. Contanto que não fiquem muito próximos um do outro, a precisão da medição não será afetada
Reply #72016-03-10
Esta postagem foi editada pela última vez por Pan哆啦 em 10/03/2016 às 20:17. A nossa empresa utiliza vapor de 2,5 kg para o aquecimento auxiliar. Como os equipamentos são muito altos, a capacidade de aquecimento com água quente é insuficiente; especialmente no setor petroquímico, onde quase tudo fica ao ar livre e as torres são extremamente altas. Quanto ao aquecimento dos instrumentos, para vapor, o consumo de energia não deve ser muito alto. O problema principal é que a manutenção posterior é um tanto complicada. A segurança do vapor sob alta pressão é um aspecto, mas outro problema é a facilidade com que surgem fissuras. Na hora, se não for possível interromper o vapor, vai ser difícil.
Reply #82016-03-11
A superaquecimento é excessivo; após o processo, o vapor acaba entrando no sistema de condensação (já que o aquecimento dos instrumentos não requer tanta energia). Isso faz com que a pressão no sistema de água aumente, o que pode “prender” os usuários com pressão de 0,8 bar. Além disso, pode haver também o fenômeno do “martelo d’água”. Claro, como o sistema hídrico é grande, o impacto pode ser um pouco menor. @jiaguoyun @Malásia com arco grande

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.