Quando a placa de orifício é instalada de forma invertida, a leitura do medidor de vazão fica baixa ou alta?
Thread Content
Esta postagem foi editada pela última vez por xxkhc em 11/03/2016 às 22:15. Quanto ao problema da instalação invertida da placa orificial, as informações nos livros que consultei são inconsistentes. Por exemplo: 1. Muitos livros afirmam que, quando a placa orificial é instalada de forma invertida, a leitura do medidor de vazão fica abaixo do valor real. 2. O livro “200 Exemplos de Perguntas e Respostas sobre Instrumentos e Sistemas de Automação Industrial” diz que, quando a placa orifício é instalada de forma invertida, a leitura do fluxômetro fica elevada; quando o bocal é instalado de forma invertida, a leitura do fluxômetro fica baixa. O tubo Venturi é um pouco semelhante à placa orifício, mas o aumento na leitura do fluxômetro não é tão significativo quanto no caso da placa orifício. As duas visões diferentes acima têm ambas o suporte de cálculos teóricos. Afinal, quem está certo? Em as mesmas condições de operação, alguém já fez experimentos sobre os erros causados pela montagem do orifício tanto no sentido correto quanto invertido? Será que apenas os departamentos de medição e as fábricas têm condições de realizar esse experimento?
Com base no diagrama de fluxo da placa orificial, se a placa estiver instalada ao contrário, os valores de medição devem ser maiores. Mas alguns materiais dizem que os valores de medição são baixos.
A placa orificial foi instalada ao contrário; para o mesmo vazão, a diferença de pressão é menor, e a leitura do medidor de vazão fica baixa. Isso é absolutamente correto, e também foi comprovado na prática. Quem não acreditar, pode experimentar por conta própria.
A pressão diferencial está configurada para ser baixa; claro que o fluxo também é baixo
É definitivamente pequeno demais; quanto ao princípio, não sei～
Pensei um pouco sobre isso: sob as mesmas condições de operação, para manter constante a diferença de pressão antes e depois do orifício, ao inverter a montagem do orifício, o fluxo real aumenta, pois o coeficiente de resistência diminui. Da mesma forma, o sinal de fluxo também é maior quando o orifício está invertido. Em outras palavras, se o fluxo for o mesmo, o sinal de fluxo será menor quando o orifício estiver invertido.
Lá em cima disse que é verdade! ！ Deve ser assim... Só que o ponto de partida mencionado no livro é diferente, o que causou o mal-entendido do autor do post!
A placa orificial mede a pressão hidrostática do fluido na parede do tubo. Devido ao fato de a placa orifício “bloquear” o fluido, parte do fluido que está a montante da placa orifício volta para trás. Esse refluxo gera uma pressão adicional nas paredes laterais do tubo a montante. A pressão estática medida pela placa orifício, na verdade, inclui essa pressão “adicional”. (Isto é diferente de como os transmissores de pressão coletam a pressão.) A ISO exige que a entrada a montante da placa de orifício seja “um ângulo agudo vertical” (enquanto a saída a jusante pode ter um chanfro), ou seja, para manter a precisão da medição de pressão a montante (pois foi assim que o padrão de teste foi definido originalmente). Se houver fluxo reverso (borda arredondada a montante), a pressão de medição a montante diminui, e o vazão também será menor. Podemos observar o gráfico de distribuição da pressão a montante e a jusante na conexão flangeada; o valor da pressão a montante da placa de orifício vizinha apresenta um “salto ascendente”. É por esse motivo. @jiaguoyun @Malásia com arco grande