Acidente com clorovinila na Jinlu Group: três pessoas morreram envenenadas
Thread Content
Esta postagem foi editada pela última vez por wang*neng em 18/03/2016 às 11:52. A informação é do Polymer Online. Na manhã do dia 16 de março, durante um procedimento de limpeza de caldeiras, três funcionários do laboratório da fábrica de resinas da Sichuan Jinlu Resin Co., Ltd., uma subsidiária integral do Grupo Sichuan Jinlu, sofreram intoxicação por cloreto de vinila; todos os três morreram. A mídia local, o Sichuan Daily, fornece mais detalhes: na manhã de 16 de março, às 8h30, dois funcionários da empresa Jinlu Resins estavam realizando tarefas de limpeza do tanque. Eles apresentaram sintomas suspeitos de envenenamento. Outro funcionário, ao perceber isso, entrou no tanque para ajudá-los, mas também foi envenenado. Após o incidente, a empresa, o comitê do partido e o governo do condado fizeram todo o possível para prestar socorro. Às 8h56, a equipe de emergência chegou ao local e levou as pessoas envenenadas para o hospital. Às 10h30, apesar dos esforços para salvá-las, três pessoas faleceram. Dois deles eram trabalhadores migrantes de Cheongbu, e um era funcionário regular. Um deles era o pesquisador Xiao Li, que era dedicado no trabalho e tinha um caráter amigável. É comovente o fato de eles se disporem a ajudar os trabalhadores migrantes quando estes se encontram em perigo. Profundas condolências, que o bom homem descanse em paz!
Que o bom homem vá em paz. Mas será que existe um salvamento feito de forma cega? Vale uma análise aprofundada.
Trabalhos com fogo e em espaços confinados são atividades de alto risco, onde ocorrem muitos acidentes; é preciso reforçar o controle nesses casos. . .
Ao entrar no tanque de reação, parece que algumas medidas de segurança não foram tomadas com antecedência. Mesmo que se tomassem um pouco mais de precauções antes de iniciar as operações, isso poderia salvar vidas. Além disso, em momentos de crise, pensavam em salvar as pessoas, sem se preocupar com sua própria segurança, para ajudar os outros.
Trabalho seguro: o comportamento do engenheiro Li é admirável~~ mas não merece elogios~~
Exemplos como esse acontecem demais. Como é que não se pode ser mais cauteloso? As operações especiais também precisam de um gerenciamento mais rigoroso!
Os riscos relacionados à toxicidade não recebem a devida atenção nas empresas químicas e em outras indústrias; há menos preocupação em relação aos riscos de incêndio e explosão.
A entrada em espaços confinados exige cautela. Em operações como a limpeza de tanques, é necessário obter autorizações para trabalhar nesses locais, além de autorizações específicas para entrar em espaços confinados. É preciso monitorar os níveis de gases tóxicos e de oxigênio, garantir uma ventilação adequada, usar equipamentos de respiração, ter pessoal de vigilância e recursos de resgate disponíveis. Provavelmente, nada disso foi providenciado. A segurança não é algo trivial; é preciso seguir as regras para reduzir ao mínimo os riscos de acidentes.
É realmente uma pena que esse acidente tenha acontecido. O engenheiro Li faleceu; não é mais possível comentar as ações que ele realizou. Mas esse acidente revelou, sem dúvida, a enorme negligência da empresa, ou seja, é um problema de gestão! Responsabilidade de gestão!
Resgate feito de forma imprudente, medidas de segurança insuficientes, resposta de emergência inadequada! Que pena para as três famílias
Já houve muitos acidentes semelhantes como lição. Como é que isso não serve para nos alertar? É correto querer ajudar os outros, mas também é preciso cuidar de si mesmo
Uma lição profunda. Sem medidas de segurança, tentativa desesperada de resgate. A unidade não tinha medidas de segurança nas obras, o que destruiu três famílias. Tristeza.
Logicamente, existem oito requisitos essenciais para trabalhar dentro do recipiente. Como é que a empresa cumpre esses requisitos? E quanto à análise do teor de oxigênio?