Thread Content
Nossa fábrica possui um recipiente sob pressão, com pressão elevada. O fluido contido nele não é inflamável nem explosivo; trata-se de um líquido comum. Portanto, não está sujeito às regulamentações relativas a recipientes sólidos. No entanto, seu projeto e fabricação seguem as normas JB4732. Ao assinar o contrato, é alcançado um acordo com o cliente, de modo que o recipiente seja projetado de acordo com as exigências das normas “Regulamentos para Recipientes Sólidos”, JB4732, NBT47008, entre outras. Mas, no processo de fabricação, houve um componente forjado cujo valor de energia de impacto não atingiu o padrão exigido pela NBT47008; faltaram quase 2 J para que ele fosse considerado adequado para uso. Devido à urgência do prazo de entrega, o proprietário precisa urgentemente dos equipamentos. Ele sugeriu que os utilizássemos, e concordou em aceitá-los. Isso seria possível? Se o desempenho não atender aos requisitos padrão, o proprietário tem o direito de concordar com seu uso? É ilegal a utilização pela nossa fábrica? Se houver algum problema, será investigado? Que responsabilidades serão assumidas?
31J é o requisito estabelecido na JB4726 para aços forjados de 16Mn; o novo padrão elevou esse valor para 34J, o que pode servir como base teórica para vocês. Não há muita diferença, tudo bem, use à vontade. Se estiverem preocupados, podem solicitar a análise dos componentes químicos, bem como de outras propriedades mecânicas, como UT, etc. Se houver grandes desvios nos demais valores, vocês poderão recusar o produto posteriormente. :)
As empresas são as responsáveis principais pela segurança e devem ser responsáveis por si mesmas.
Não é 16Mn; são peças forjadas que contêm MnMo. Têm peso considerável, são difíceis de adquirir e o ciclo de produção é longo. Além do trabalho de impacto individual e médio não atingirem os requisitos, os demais componentes químicos, testes de tração, microestrutura e inspeções por ultrassom estão dentro dos padrões. Além disso, somos uma fábrica de recipientes; compramos nós mesmos as peças forjadas. Quando as unidades que as utilizarão ficam sabendo disso, tendem a preferir usar essas peças. Nós mesmos não temos certeza se podemos ou não usá-las.
Não houve reavaliação? Se for reavaliado e ainda assim não atender aos requisitos. Você precisa fazer com que o proprietário assine uma declaração, concordando com o uso
Se o proprietário assinar, já dá para usar? Tem coragem de usar? A fábrica de produção é responsável pelos problemas?
Nossa opinião é de que seria melhor fazer outro, ou pensar em outras soluções, mas o proprietário prefere usá-lo assim mesmo.
Se não faltar dinheiro e prazo, então faça
Mesmo fazendo mais um, será que com certeza vai ser aprovado?
Deve ser aprovado, já fiz isso muitas vezes antes; peças maiores do que esta também foram aprovadas. Não sei o que aconteceu desta vez.
Em diferentes locais, foram realizadas várias verificações, e as diferenças nos dados não foram significativas. Há amostras que atendem aos padrões e outras que não atendem. As amostras que atendem aos padrões têm um valor ligeiramente maior, em alguns joules, enquanto as que não atendem estão alguns joules abaixo do padrão. Bem perto da linha de qualificação.
Quero saber qual é a solução final. A minha opinião pessoal é refazer.
Um novo tratamento térmico poderia melhorar a tenacidade ao impacto?
Faltam apenas 2J. Parece que você não sabe muitas coisas sobre a fábrica. . .