Você ousa fazer isso?
Thread Content
Este tópico foi editado pela última vez por chuanhengmpq em 21/03/2016, às 11:12. Em um dia de março do ano 200X, um grande equipamento que utilizava ácido sulfúrico teve problemas, pois o fio elétrico do motor da bomba de sucção aqueceu, atingindo uma temperatura de 60 graus. Era necessário tomar medidas imediatas, já que o ventilador principal era acionado por uma turbina. Parar o equipamento e voltá-lo a funcionar era muito complicado (era preciso primeiro aquecer os tubos, usar o ventilador para ligar o equipamento, e depois acionar a turbina, aumentando sua velocidade e aquecendo as redes de ar). Quando os preparativos estiverem prontos, não pare o veículo. Foram necessários vinte e cinco minutos para concluir a compressão do nariz de fio. Ligue a bomba de circulação. Nesse processo, a temperatura do ar de saída da torre de absorção aumentou de 63 graus para 82 graus. Por favor, discutam os riscos envolvidos. Qual é o tempo limite para que a bomba de sucção pare de funcionar?
A teoria deve funcionar, ouvi dizer que outras unidades já tentaram.
Tratamento contínuo sem parada: o risco ainda é muito grande
A realização de manutenções sem interrupção do processo depende, principalmente, da atitude dos especialistas em processos. Geralmente, os técnicos responsáveis pela manutenção indicam o tempo estimado para a correção dos problemas, e o responsável pela produção decide se esse prazo é aceitável, preparando também planos de contingência； Durante o processo de manutenção, os operadores também ficam atentos aos parâmetros importantes, prontos para tomar medidas de emergência a qualquer momento. Nada é fácil.
Os riscos são os seguintes: 1. A temperatura da entrada de gás no primeiro tanque de absorção pode aumentar drasticamente, o que pode afetar o desempenho dos tijolos resistentes a ácidos utilizados como revestimento interno do tanque. Além disso, ao retomar o ciclo do ácido, pode haver risco de explosão dos materiais utilizados como recheio. 2. A taxa de conversão nas etapas quatro (e cinco) de conversão diminui, o que aumenta a carga no segundo tanque de absorção. Isso pode fazer com que as emissões de gases excedam os limites permitidos. 3. Há um aumento na quantidade de névoa ácida, o que pode causar acúmulo de ácido nos equipamentos localizados após a primeira fase de absorção. 4. Após a retomada do ciclo, a temperatura do ácido pode ultrapassar os limites por um breve período. O tempo necessário pode ser calculado com base no tempo necessário para que todo o ácido presente nos recheios seja completamente eliminado. Dependendo do tipo de tanque, como medida de segurança, deve-se considerar um terço desse tempo. É importante ter um tempo extra para emergências. Estou apenas oferecendo uma sugestão; peço que todos me dêem suas orientações!
1. Segundo os fabricantes de anéis de porcelana: o material de preenchimento não se quebra mesmo com duas mudanças bruscas de temperatura entre 220 e 20 graus； 2. Os gases de escape passam por ondas de energia e por torres de lavagem; são lavados com água amoniacal. O valor não ultrapassa 150.
3. É possível que haja um aumento na névoa ácida, mas isso ainda não foi medido.
4. Não há grandes mudanças na temperatura do ácido. A operação foi interrompida por 25 minutos
3. É possível que haja um aumento na névoa ácida, mas isso ainda não foi medido.
4. Não há grandes mudanças na temperatura do ácido. A operação foi interrompida por 25 minutos
Não pode exceder dez minutos, caso contrário, os gases de escape não serão controlados. Mesmo que haja dispositivos de absorção, isso será inútil
A verdade é que houve uma parada de 25 minutos, e a concentração de gases de escape não passou de 150
Perigoso: o corpo da torre e o material de preenchimento podem sofrer danos com facilidade.
Não ouso tentar, não há necessidade de correr esse risco!
Concordo com você. Parece uma prática bem bárbara
Agora que a proteção ambiental é tão rigorosa, ainda ousam fazer isso. O risco é grande demais, o que pode levar ao fechamento imediato.
Concordo com a sua opinião. :aperto de mão
Essa resposta de emergência é bem apressada demais. Além dos custos de produção, também é preciso levar em consideração as pressões ambientais
Para complementar, se houver danos em outras partes do equipamento, não seria algo que não valesse a pena?
As emissões de gases de escape são inferiores a 150; portanto, as normas ambientais não são violadas
É melhor tentar não fazer isso, caso contrário, pode causar danos a outros dispositivos, o que seria ainda pior