Tubo de pressão da Texaco: nitrogênio substituído por dióxido de carbono

Só em termos de reforma, pode ser! Mas, de onde vem o dióxido de carbono a alta pressão?

A ideia é realmente boa, mas a vazão de nitrogênio em si é muito pequena; provavelmente o impacto gerado não será significativo. O dióxido de carbono a alta pressão mencionado no segundo andar também é um problema

Não é necessário. A quantidade de nitrogênio de alta pressão utilizado nos tubos de coleta de pressão é muito pequena; substituí-lo por dióxido de carbono não causará nenhum impacto no equilíbrio. Se o objetivo for aumentar a taxa de produção de gás, então é preciso considerar a temperatura da reação de vaporização. Além disso, se for usado dióxido de carbono, será necessário adicionar um compressor, a menos que a unidade já possua um compressor de dióxido de carbono (como em instalações de ureia). Mas e se a instalação de ureia parar de funcionar? )

Este tópico foi editado pela última vez por he*anglong02 em 23/03/2016, às 13:12. A unidade em questão é o equipamento de produção de ureia. A reformulação do sistema de estacionamento permite que se volte a usar nitrogênio, o que reduz a reação entre nitrogênio e hidrogênio para formar amônia. Além disso, isso diminui o teor de nitrogênio em forma de amônia na água retornada.

Além disso, o amônia no forno de gasificação não é produzido pela reação entre hidrogênio e nitrogênio; em temperaturas tão altas, a reação de síntese de amônia praticamente não ocorre. O amônia é produzido a partir da pirólise do carvão.

Não há necessidade disso, pois a quantidade de nitrogênio utilizada nos tubos de medição é muito pequena. Se for alterado, o investimento será muito alto. Aumentar o ar efetivo pode ser ajustado por meio de procedimentos operacionais!

É possível usar o gás sintético produzido pelo forno de vaporização, após ser resfriado e verificado, para substituir o nitrogênio sob pressão?

Por que sempre pensa em substituir o nitrogênio? Há escassez de nitrogênio na sua fábrica? A capacidade de produção de oxigênio é limitada, ou algo do tipo. . . Primeiro, substitua o nitrogênio presente no tubo de medição por CO2. A quantidade de CO2 utilizada deve ser maior do que a quantidade coletada. O CO2 tende a se cristalizar em gelo seco sob alta pressão; portanto, é necessário aquecê-lo. Não há necessidade de usar uma quantidade muito pequena de CO2. Se houver excesso de CO2 e for desejado que ele seja introduzido no forno de gaseificação para participar da reação secundária na câmara de combustão, é possível redirecionar o CO2 através das tubulações de oxigênio ou das aberturas no topo do forno. No entanto, se a quantidade de CO2 for grande, surgirão muitos problemas que precisam ser resolvidos; isso ainda não foi devidamente considerado. Além disso, ao usar gás sintético, este já contém muita poeira, o que pode causar obstruções nas tubulações. É preciso adicionar mais equipamentos, além disso, é necessário também um sistema de resfriamento. A quantidade utilizada é muito pequena; não há necessidade disso.

Ver tantas coisas maravilhosas, e eu só posso ficar aqui, impotente! Dê um empurrãozinho em si mesmo! ! ! !