Quais são as vantagens do fertilizante composto de torre alta em comparação com o fertilizante composto de tambor rotativo? Qual é a base teórica?

A eficiência do uso dos fertilizantes convencionais está relacionada, principalmente, ao método de aplicação e às propriedades do solo. Não é necessário secá-los, o que reduz o consumo de energia. Porém, isso não traz nenhum benefício para as culturas. É preciso separar a eficiência do uso de nitrogênio, fósforo e potássio. Geralmente, falamos sobre a eficiência do uso do nitrogênio. Na verdade, as culturas absorvem nutrientes de maneiras diferentes. Há dados que indicam que a eficiência do uso dos nutrientes em fertilizantes mistos é menor, em torno de 5%-10%. No entanto, esses dados são limitados e não são amplamente aceitos. Acredita-se que a eficiência do uso dos nutrientes em fertilizantes mistos seja maior do que na aplicação de fertilizantes isoladamente. Existem dados que apoiam essa ideia, mas também há muitas opiniões contrárias. A conclusão de que o uso conjunto pode aumentar a taxa de utilização deve ser correta. O uso conjunto de nitrogênio amônico e nítrico pode aumentar a eficiência no uso do nitrogênio, e há dados que comprovam isso. O tambor rotativo também é usado para aplicação de fertilizantes, não é? Portanto, seu efeito nas culturas deve ser semelhante ao da torre alta, certo? O nítrico é um fertilizante de ação rápida, enquanto o uréico está relacionado principalmente à urease do solo; a eficiência da urease depende da temperatura do solo. No inverno, nas regiões do norte, a ureia não se transforma, e as raízes das plantas não absorvem o nitrogênio na forma de ureia. A menos que sejam adicionados aditivos, o fertilizante de liberação lenta não prolongará o período de liberação do nutriente