HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

A utilização de tubulações de conexão entre o sistema de água para combate a incêndios e o sistema de água de resfriamento em circulação está em conformidade com as normas?

2016-04-01View Original

Thread Content

O sistema de água para combate a incêndios da empresa e o sistema de resfriamento por circulação de água (tipo aberto) são interconectados por um único tubo, sendo controlados por válvulas. O sistema de água circulante é um equipamento próprio, e sua operação e manutenção são de responsabilidade da empresa ; A água para combate a incêndios é fornecida por uma empresa externa, podendo ser isolada por meio de válvulas. A proposta de usar cabos de ligação foi feita pela gestão; esse elemento não está nos planos de design. A consideração da gestão é que a limpeza do local requer água para combate a incêndios, que pode ser fornecida temporariamente pelo sistema de água reciclada. Foi consultada a norma “Especificações para o projeto de sistemas de água de resfriamento em ciclo na indústria química” GB 50648-2011, artigo 3.1.9: os tanques de coleta e de captação localizados abaixo das torres de resfriamento dos sistemas de água de resfriamento em ciclo não devem ser utilizados também como tanques de combate a incêndios. Este é um requisito obrigatório. Minha dúvida é: essa conexão cruzada está de acordo com os **padrões e normas da indústria? Pessoalmente, acho que não atende aos padrões. Bem-vindos para discutir: victory:
Reply #22016-04-04
Os tanques de circulação e as tubulações de combate a incêndio de uma empresa petrolífera atual também possuem conexões entre si, na saída da bomba de circulação
Reply #32016-04-05
Você pode mudar sua maneira de pensar! Seu objetivo é fazer a limpeza, então basta dizer que se utiliza água em ciclo para isso. Mesmo assim, isso não é muito adequado.
Reply #42016-04-05
**O que está estipulado e o uso real não são a mesma coisa. **Proibir esse tipo de uso certamente se deve ao fato de que ele apresenta riscos :)**
Reply #52016-04-05
Consigo entender um pouco o ponto de partida das normas nacionais; é apenas uma discussão sobre se elas estão em conformidade com as especificações. Na verdade, eu apoio essa proposta, pois ela é muito prática: victory:
Reply #62016-04-13
A exigência padrão de separação se deve ao fato de que seu uso dessa maneira apresenta riscos. Pode-se supor que, em condições normais, a água de resfriamento em ciclo é utilizada apenas temporariamente durante as tarefas de limpeza, e não deve haver problemas. No entanto, existe o risco de que, por conveniência, as válvulas fiquem abertas o tempo todo. Isso pode causar o uso excessivo da água de combate a incêndios, consumindo assim a água do sistema de resfriamento em ciclo e podendo levar a outros acidentes na produção. Portanto, recomenda-se não adotar esse método para economizar esforços, afinal, a segurança não é algo trivial.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.