Qual medidor de vazão é mais adequado para medir 99% de ciclaminas e 99% de diciclaminas?
Thread Content
Para 99% de ciclaminas e 99% de diciclaminas, qual tipo de medidor de vazão é o mais adequado? Originalmente, pensava em usar um medidor de vazão eletromagnético, mas a condutividade elétrica desses dois líquidos é muito baixa. Eu sei que a Yokogawa possui um medidor de vazão CA, capaz de medir valores de condutividade maiores que 0,01 μS/CM. Mas, depois de procurar por muito tempo, não consegui encontrar informações sobre qual é a condutividade elétrica do 99% de ciclaminas e do 99% de diciclaminas em temperatura ambiente. Quem souber, por favor me avise. Além disso, gostaria de saber se esses dois líquidos podem ser medidos com sensores de tipo vórtice? Por favor, ajudem a dar uma olhada. Sem considerar a placa de orifícios, a precisão é baixa.
Ninguém responde, terei que fazer sozinho! d=====(￣▽￣*)b
Se o meio for puro, pode-se considerar um medidor de vazão por turbina, que oferece precisão relativamente alta. Se o diâmetro não for muito grande e houver orçamento suficiente, também é possível usar um medidor de vazão massal ou um medidor de dois rotores.
Existe diâmetro de tubulação? A precisão do laboratório de vórtices de 0,5 não se sabe se pode ser alcançada em campo.
Todos têm diâmetro DN100. Pressão de 0,3 MPA. Temperatura: temperatura ambiente
Os medidores de vazão em massa são caros demais; o orçamento não é suficiente
Com turbina ou medidor de vazão de massa nacional, de dois rotores.
Existe viscosidade e densidade, e a medição por método de vórtices tem um limite de faixa para o número de Reynolds. Isso pode ser medido dentro da faixa de número de Reynolds. Usamos um sensor de tipo “vortex street” produzido localmente, e a precisão em campo atingiu facilmente 0,7%.