Problema do comprimento efetivo de aquecimento e da altura acumulada de elevação
Thread Content
Comprimento efetivo de aquecimento: De acordo com as normas SH 3040-2012 para o projeto de tubulações em indústrias petroquímicas, o comprimento efetivo de aquecimento refere-se ao comprimento total do tubo de aquecimento ao longo do tubo a ser aquecido (incluindo os tubos verticais)… Ver página 8, seção 6.3.1. Já as normas SH 3126 e HG 20514-2014, relativas ao projeto de sistemas de aquecimento e isolamento de tubulações e instrumentos, definem o comprimento total do tubo de aquecimento, desde o distribuidor de vapor até o distribuidor de água retornada. ……Veja a página 6 do SH, seção 5.3.3. Essas três normas estabelecem restrições semelhantes quanto ao comprimento efetivo dos tubos de aquecimento. Não há aqui algum tipo de contradição? Quanto à restrição da altura de elevação do tubo de aquecimento, as normas estabelecem o seguinte: SH 3126-2013 5.3.4 b) A altura acumulada não deve exceder a diferença entre a pressão na entrada do vapor e a pressão na saída do dreno (em barras) ； SH 3040-2012 6.3.1 d) A altura acumulada de vapor a 0,5 MPaG não deve exceder 6 m ； HG 20514-2014 7.2.2 Para as tubulações de aquecimento, a altura acumulada de elevação, medida em metros, não deve ser maior que a pressão na entrada do vapor (em Bar) ； Essas normas apresentam, mais ou menos, diferenças consideráveis. Atualmente, minha abordagem é a seguinte: o comprimento efetivo é determinado com base no comprimento total dos tubos de aquecimento que vão do distribuidor de vapor até o distribuidor de água de retorno ； E a altura acumulada de aquecimento, contada a partir do ponto em que o tubo de aquecimento entra em contato com o objeto a ser aquecido, não deve exceder 5 m. O que todos pensam sobre como padronizar essas diferenças? A questão é como determinar a altura acumulada de elevação dos tubos de aquecimento
Eu mesmo vou lidar com isso, peço que um especialista me dê algumas dicas
Este tópico deve ser postado na área de processos. Os técnicos responsáveis pela parte de instrumentação provavelmente não são profissionais suficientes para lidar com isso… No entanto, se houver discrepâncias entre os padrões nacionais ou internacionais relacionados aos instrumentos, e se for permitido no local, deve-se seguir o padrão mínimo, de modo a cumprir todos os padrões e regulamentos. Geralmente, não é permitido seguir o padrão mínimo no local; por isso, costumamos escolher o padrão máximo. Desde que seja atendido algum dos requisitos dos padrões, considera-se que está tudo em ordem. Somos uma empresa de química fina, e os padrões que seguimos são, em sua maioria, os padrões da indústria química. Os padrões da indústria petroquímica não necessariamente se aplicam a empresas de química fina. Portanto, às vezes, quando há conflitos entre vários padrões, escolhemos os padrões da indústria química.
Eu não entendo muito bem isso. O que se quer dizer com esses padrões é que a temperatura de aquecimento não pode exceder a pressão dentro do tubo. Ou seja, se for um sistema de aquecimento a vapor com pressão de 1 MPa (10 atmosferas), a altura do tubo não pode ultrapassar 10 m……
Então, o que ele quer dizer é que o desidratador deve ser instalado em um local baixo, e não em um local alto~ Caso contrário, pode haver conflito com o primeiro padrão~?
Sim, conflita com as normas relativas à altura de elevação do tubo de aquecimento
Mas, geralmente, os desumidificadores são instalados em locais baixos, então não há conflito com a altura. Além disso, não há conflito entre a altura de elevação e a pressão… Deve não haver nenhum problema, certo?
E se o instrumento de aquecimento também estiver em uma posição baixa? O trajeto dos tubos de aquecimento também precisa levar em consideração o impacto ambiental no local
Não há necessidade de que cada tubo secundário vá tão longe; também é possível levar o tubo principal até lá
Claro, pode ser tratado a partir da posição de supervisor. O problema é a compreensão das normas~ Essas normas básicas entram em conflito