HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Problema da tensão admissível dos materiais! (Cada padrão estabelece regras diferentes.)

2016-04-14View Original

Thread Content

Tomando como exemplo o Q345R a 20°C. Na página P43 do GB150-2011, a Tabela 2 estipula que a tensão admissível é de 189 Mpa. Já a norma NB/T47003 “Reatores de aço soldados a pressão atmosférica”, na seção P10, especifica que a tensão admissível é de 213 Mpa, conforme indicado na Tabela 5-1. Já a tabela 4.2.2 da norma GB50341-2014 “Padrões de projeto para tanques de óleo soldados em formato cilíndrico vertical” estabelece que a tensão admissível é de 230 Mpa. Esses três padrões possuem três valores diferentes. Por quê?
Reply #22016-04-14
Os padrões dos materiais também são diferentes. . .
Reply #32016-04-14
Os reservatórios sob pressão geralmente utilizam o valor mínimo, com um fator de segurança elevado. Os dois últimos estão em pressão normal, e um deles está próximo da pressão normal. Portanto, o valor pode ser próximo ao limite superior. Em recipientes a pressão atmosférica, pode haver vários tipos de meios de processo, enquanto nos tanques de óleo o meio é único; portanto, a corrosão tende a ser menor, e assim o NB é menor do que nos tanques de óleo.
Reply #42016-04-15
A tensão admissível é obtida dividindo-se parâmetros como a resistência à flexão e a resistência à ruptura do material por um determinado fator de segurança. Diferentes normas utilizam fatores de segurança diferentes, e, portanto, a tensão admissível resultante também varia. Dentre os vários padrões, a tensão admissível do GB150 deve ser a mais baixa, já que se trata de um recipiente sob pressão; os cálculos são feitos com os valores mais conservadores :)
Reply #52016-04-15
A tensão admissível é determinada com base nos valores de resistência obtidos em testes, bem como no fator de segurança. Em diferentes situações, esses valores variam, e, portanto, a tensão admissível também varia.
Reply #62016-04-16
De acordo com a importância do recipiente sob pressão, os fatores de segurança estabelecidos por cada padrão variam.
Reply #72016-04-16
O projeto é baseado nesse padrão, e o cálculo da tensão admissível é feito de acordo com esse mesmo padrão. Principalmente, o período de elaboração dos padrões é diferente, assim como os fatores de segurança.
Reply #82016-04-17
Este tópico foi editado pela última vez por zhangjuhua em 17/04/2016, às 15:18. De fato, o GB150-2011 e os recipientes a pressão atmosférica NBT têm um intervalo de dois ou três anos entre as atualizações; no entanto, esse prazo provavelmente não é o fator principal. O que importa mesmo é a diferença de importância entre eles. Cada caso deve ser tratado separadamente. Desculpe, por favor, o administrador do fórum, apague meu tópico desnecessário. Eu mesmo não consigo apagá-lo
Reply #92016-04-17
Este tópico foi editado pela última vez por zhangjuhua em 17/04/2016, às 15:17. Quanto aos recipientes a pressão atmosférica segundo as normas GB150-2011 e NBT, o intervalo de tempo entre as revisões pode não ser o fator principal; o que importa mesmo é a diferença de importância de cada norma. Cada caso deve ser analisado individualmente. Para a norma 150, o valor corresponde a min(σb/2,7; σs/1,5). Já para os recipientes a pressão atmosférica segundo a norma NBT, o valor provavelmente é min(σb/2,4; σs/1,5). É apenas uma suposição, já que isso deveria estar descrito nas definições oficiais da norma
Reply #102016-04-17
Esse material atende aos requisitos da GB713 em todos os casos. No entanto, dependendo do contexto em que é utilizado, bem como do nível de risco envolvido, o fator de segurança a ser considerado também varia. Por isso, diferentes normas estabelecem valores diferentes para a tensão admissível (força de tração dividida pelo fator de segurança correspondente)

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.