Thread Content
Os poucos projetos de referência que vi são todos de bombas subaquáticas. Por que não se usam bombas de autoaspiração? Tem alguma opinião? Obrigado @ylb913
Nós nunca usamos bombas de sucção automática; não vimos nenhum problema com as bombas subaquáticas.
Agora, nós enterramos este tanque subterrâneo abaixo da linha de permafrost. Não é possível fazer uma abertura muito grande no equipamento para que ele fique acima do solo. Por isso, as bombas submersas não são adequadas para uso. E nos outros tanques subterrâneos, vocês utilizam bombas de sucção ou bombas submersas?
A pessoa não tem experiência no uso de bombas de sucção.
Temos muitas bombas de sucção automática; antes de ligá-las, é necessário pressionar o interior do tanque para que a bomba comece a funcionar. Isso é mais complicado em comparação com as bombas que funcionam sob pressão.
Se a altura de sucção for suficiente, não é possível sugar o líquido diretamente? No máximo, seria preciso encher a bomba temporariamente. As bombas submersas não são ainda mais problemáticas para manutenção e coisas do tipo?
Usamos bombas de sucção automática. O maior problema atual é a evacuação do ar; é melhor que o tanque subterrâneo mantenha uma certa pressão. Atualmente, utilizamos um método de pressurização para garantir a pressão na entrada da bomba
Será que a altura de sucção definida está muito baixa? Não existe algum tipo de alarme de nível de líquido? A bomba deveria ser desligada quando atinge o limite inferior
O problema está exatamente aí: ao projetar esse tanque subterrâneo, não se levou em consideração a possibilidade de falhas nos medidores de nível remotos. Não há medidores de nível no local para fazer comparações. Como se trata de óleo separado de água ácida, com altas concentrações de amônia e hidrogênio sulfídrico, sempre ocorrem cristais que obstruem a abertura do medidor de nível por radar. Por isso, o medidor de nível por radar raramente funciona corretamente. Que situação frustrante!