HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

【Tópico semanal】Sobre a substituição de motores

2016-04-15View Original

Thread Content

Diante da atual situação econômica difícil, muitas empresas estão operando com produção reduzida ou parcialmente interrompida. Nos casos em que a produção é parcialmente interrompida, a capacidade dos equipamentos não consegue atingir os padrões estabelecidos. Por isso, surge a necessidade de realizar modificações nos equipamentos para ajustá-los às condições de carga necessárias. Apesar disso, as modificações feitas para ajustar a frequência de funcionamento dos equipamentos permitem economizar bastante energia. No entanto, para uma economia de energia mais efetiva, essas modificações não são a solução definitiva. Se for possível identificar quais equipamentos podem substituir os atuais e que isso resultará em maior economia de energia, então esse seria o caminho ideal. Isso nos leva ao tema da semana: No contexto da modernização energética dos equipamentos, seria viável substituir apenas os motores, sem trocar o próprio equipamento – como, por exemplo, as bombas d’água? Seria possível substituir motores de alta potência por motores que se adaptem às condições atuais? (Motores menores também utilizam frequência variável; por exemplo, se antes era necessário 1000 quilowatts, agora basta 500 quilowatts. Eu uso um motor de 600 quilowatts no lugar do motor de 1000 quilowatts, sem precisar trocar a bomba d’água.) Bem-vindos a todos para participarem ativamente da discussão!
Reply #22016-04-15
O título é bem grande. Se um motor grande for usado para acionar um veículo pequeno, não é necessário substituir o motor; basta trocar o acoplamento por um acoplamento de regulação por ímãs permanentes. Isso resulta em menor investimento e resultados mais rápidos.
Reply #32016-04-15
Trocar o motor de 600KW também custa uma quantia considerável, e além disso é preciso modificar as dimensões da base. Não seria melhor usar um conversor de frequência, que permite obter resultados mais rapidamente sem necessidade de alterações?
Reply #42016-04-15
Pessoalmente, acho que usar frequência variável é mais vantajoso.....
Reply #52016-04-15
Não se trata de usar um motor grande para mover um equipamento pequeno; na verdade, o sistema exige que a potência necessária seja menor. Ou seja, não é preciso um motor com alta potência, como era necessário no projeto inicial. O motor substituído é aquele utilizado nos equipamentos já descontinuados, portanto não há necessidade de investimento. Quanto aos outros materiais, como as chapas de aço, podem-se utilizar os materiais existentes, ou seja, não é preciso comprá-los novamente
Reply #62016-04-15
Os motores de 600KW fazem parte dos dispositivos que já não são mais produzidos. Ou seja, é preciso compensar a falta desses motores com outros recursos. Não há necessidade de reformas na estrutura; basta reorganizar as placas de aço, que devem ser suficientemente grossas. O principal fator a ser considerado continua sendo a segurança
Reply #72016-04-15
Já foi adotada a tecnologia de frequência variável, mas, como o motor é relativamente grande, o consumo interno também é bastante alto. Além disso, para motores de alta tensão, o custo do conversor de frequência é bastante elevado. A reforma mencionada acima só é possível quando se dispõe de um motor adequado
Reply #82016-04-16
Mudar a situação em que “um cavalo grande é usado para puxar um carro pequeno” é sempre um assunto relacionado à economia de energia. Substituir o motor ou alterar a frequência, desde que haja um bom retorno, é uma solução recomendada, caso seja possível fazê-lo~~
Reply #92016-04-16
Boa iniciativa, vamos apoiar. Espero que todos possam falar livremente.
Reply #102016-04-16
Acho que é bom. Já se utiliza outros equipamentos ociosos que possuem tecnologia de frequência variável; ao substituí-los, haverá ainda mais economia de energia
Reply #112016-04-18
Se for um compressor de tipo alternativo, não é recomendado alterar o motor de frequência variável. Isso se deve ao alto custo das reformas, às limitações impostas pelo volante, que restringem o escopo das modificações. Além disso, isso causa grande impacto na rede elétrica. É recomendável adicionar um sistema de ajuste de folga, pois isso tem um baixo custo de investimento, oferece bons benefícios em termos de economia de energia, além de reduzir a temperatura dos gases de escape e diminuir as vibrações do equipamento.
Reply #122016-04-18
É preciso apoiar isso; hoje em dia, a economia de energia é realmente muito importante.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.