É possível continuar a usar o padrão inválido?
Thread Content
Acabei de receber um pedido, feito por um escritório de design. São 8 conjuntos de desenhos no total, e nenhum deles está sem erros. Há algo estranho nisso: todos os suportes do tipo “sela” utilizam as normas JB1167-73 e JB1167-82. Após verificação, constatou-se que a norma JB1167-73 já está obsoleta. Em seu lugar, foi adotada a norma JB1167-81. No entanto, a JB1167-81 também é uma norma obsoleta. Em seu lugar, foi adotada a norma JB/T4712-92. Mas até mesmo a JB/T4712-92 é uma norma obsoleta. A norma atual é a JB/T4712.1-2007. Além disso, a norma JB1167-82 simplesmente não existe. Quanto mais falo, mais fico irritado.
O padrão deve ser a versão atualmente válida...
Isso depende das exigências do proprietário. Usar um padrão inválido também é bem estranho. . . Já encontramos casos em que se utilizavam os padrões DNV, seguindo os padrões antigos e não os novos, pois as disposições dos padrões antigos eram mais rigorosas do que as dos padrões novos.
Hoje revisei os planos mais uma vez e acho que o escritório de design também é inocente. Como esses dispositivos são todos modelos atualizados, estima-se que os padrões obsoletos sejam utilizados apenas para se compatibilizar com a infraestrutura existente. Mas nós não temos esse padrão, como podemos produzir então?
Este tópico foi editado pela última vez por cxd11888 em 24/01/2019, às 11:15. Haha, as pessoas é que criam suas próprias preocupações. Desde que todos os outros padrões estejam em conformidade com as normas atuais, deve haver um motivo para que alguém use esse padrão nos suportes. Outro exemplo é a relação de suporte de peso, além disso, há também o uso de uma base existente.
Não existe JB1167-82? Qual é a situação? Será que houve um erro de digitação?
Cortar o problema pela raiz: desde que não se trate de padrões obrigatórios, é perfeitamente possível usar os antigos.
As disposições padrão devem ser cumpridas; caso contrário, é ilegal.
Por exemplo, quais são os inícios que indicam padrões obrigatórios? ？
Por exemplo, aqueles que começam com GB, e não GB/T
Explicação adicional: I. No passado, **os padrões eram divididos em: 1) Padrões recomendados pela GB/T**； 2) Padrões sexuais obrigatórios do GB ； 3) Na GB/T, as disposições relativas à impressão em corpo de letra preto também são obrigatórias ； II. Novas regras: Atualmente, há uma reforma nos padrões de trabalho, com o objetivo de substituir gradualmente as práticas anteriores. Os novos padrões não utilizam mais texto em negrito para indicar disposições obrigatórias; em vez disso, todo o padrão é considerado obrigatório ou então não é obrigatório em nada. Eu mesmo também participo de parte do trabalho de padronização e escrevo alguns padrões.
Os padrões obsoletos, claro, não podem ser utilizados; é preciso que o escritório de projetos faça as alterações necessárias