Sanções por alterações no projeto de combate a incêndios
Thread Content
Vi uma empresa de construção que, de forma ilegal, alterou o material dos canos de combate a incêndio enterrados no projeto, substituindo-o por canos galvanizados a quente. Eles disseram ainda que esses canos são melhores do que os canos de aço carbono, pois não precisam de tratamento anticorrosivo. Eu tentei, de bom grado, alertá-los de que isso não é adequado. Primeiro, para alterar o material utilizado, é necessário obter a aprovação do departamento de design. Segundo, os tubos galvanizados corroem mais rapidamente quando enterrados do que os tubos de aço carbono. Terceiro, é completamente inaceitável enterrar tubos sem qualquer tipo de proteção contra a corrosão. Mas, do ponto de vista da lei de combate a incêndios, esse tipo de comportamento deve ser punido ou sujeito a correções obrigatórias. Por favor, amigos poderosos do mar, ajudem a analisar quais são os perigos dessa prática e quais punições podem ser aplicadas ？ ？ ？
Primeiro: o material dos tubos enterrados para combate a incêndios deve ser aço carbono comum. No entanto, pelos seus comentários, suponho que os tubos galvanizados também sejam feitos de aço carbono; ou seja, o material não foi alterado. Em segundo lugar, no que diz respeito à proteção contra corrosão dos tubos enterrados, geralmente utiliza-se o método 3PE. Em comparação com a proteção oferecida pela galvanização a quente, o método 3PE ou a proteção por revestimento plástico apresentam melhores resultados em termos de resistência à corrosão. Por fim: se as punições forem aplicadas de acordo com as regras, certamente haverá punição. Mas, na vida real, talvez seja possível não ser punido·····