HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Boas notícias | No Dia do Trabalhador, o salário é maior

2016-04-27View Original

Thread Content

Por um período de dois anos, a partir de 1º de maio de 2016, haverá uma redução gradual na taxa de contribuição para o fundo de habitação. As taxas de contribuição que excederem 12% serão ajustadas de acordo com as regras estabelecidas. Para o caso de haver quem não saiba o que é o fundo de poupança, vamos esclarecer um pouco aqui. O fundo de poupança habitacional refere-se ao **fundo de reserva para habitação a longo prazo, depositado por órgãos governamentais, empresas estatais, empresas coletivas urbanas, empresas com investimento estrangeiro, empresas privadas urbanas e outras empresas urbanas, instituições, organizações sem fins lucrativos, grupos sociais e seus funcionários ativos.** Em termos simples, o fundo de habitação é, como o nome já indica, uma reserva de longo prazo para a moradia dos trabalhadores. Os principais envolvidos são a empresa onde você trabalha e você mesmo. As duas partes pagam o fundo de reserva em proporções diferentes. As proporções específicas também variam de cidade para cidade. Então, quais são os impactos da redução do fundo de reserva para nós? E como usar corretamente o fundo de poupança? A seguir, explicarei em detalhes. De acordo com as regras atuais da política de seguridade social do nosso país, a proporção de contribuições para os cinco tipos de seguros sociais – aposentadoria, saúde, desemprego, acidentes de trabalho e maternidade – é de aproximadamente 30% por parte das empresas e 11% por parte dos indivíduos. Assim, a taxa total de contribuição para a seguridade social ultrapassa 40%. Já existe uma afirmação de que, se o seu salário antes dos impostos for de 10 mil yuan, após a dedução de todos os tipos de seguros sociais e do imposto de renda, o valor que você recebe por mês é de 7.454 yuan. Enquanto isso, a empresa acaba gastando 14.410 yuan. Os prêmios de seguro são excessivos, o que faz com que algumas empresas nem sequer ousem aumentar os salários. Parece que o aumento salarial vai acontecer mais cedo do que antes, não é? Olhos brilhantes. Se a alíquota de contribuição para o seguro social diminuir, o ônus para as empresas também diminuirá. Assim, os funcionários receberão mais dinheiro em mãos. Além disso, isso não afetará os benefícios relacionados à aposentadoria. Dessa forma, você terá mais dinheiro para comprar coisas ou para fazer investimentos que aumentem o valor do seu patrimônio. Não me diga que tem dinheiro e não sabe o que fazer com ele! A redução da alíquota de contribuição para o fundo de poupança afeta a compra de imóveis. Se a alíquota for reduzida, o valor das contribuições também mudará correspondentemente. O valor do fundo de poupança que empresas e indivíduos devem contribuir mensalmente = Salário médio mensal do ano anterior x Porcentagem de contribuição para o fundo de poupança. Como exemplo, suponhamos que, em 2015, seu salário médio mensal fosse de 5000 yuan/mês. Antes da alteração, a alíquota de contribuição para o fundo de poupança era de 15%; portanto, tanto a empresa quanto o indivíduo precisavam pagar 5000 × 15% = 750 yuan por mês. O valor total destinado ao fundo de poupança era, então, de 1500 yuan por mês. Após a alteração, a alíquota de contribuição diminuiu para 12%; assim, tanto a empresa quanto o indivíduo precisavam pagar 5000 × 12% = 600 yuan por mês. O valor total destinado ao fundo de poupança passou a ser de 1200 yuan por mês. A diferença entre as duas situações é de 300 yuan. No entanto, após a alteração, o salário líquido aumenta em 150 yuan. Portanto, para quem está se preparando para comprar uma casa, a redução na alíquota de contribuição para o fundo de poupança não é algo que mereça muita alegria.
Reply #22016-04-27
Não é algo bom. Reduzir o fundo de poupança não é vantajoso; o correto seria reduzir o plano de previdência social, o que seria benéfico para os funcionários
Reply #32016-04-28
A parte extra após o ajuste é apenas aquela que você já tinha a mais antes. Em outras palavras, é uma forma de transformar esse valor em dinheiro. Mas o chefe realmente paga menos, mas nunca vai aumentar seu salário
Reply #42016-04-28
O valor do fundo de reserva foi pago em quantia insuficiente. . . Reforma, aluguel de imóveis, compra de imóveis e aposentadoria: em todos esses casos é possível sacar recursos do fundo de poupança. . Se o fundo de poupança diminuir, no final acaba sendo o próprio dinheiro que fica menor. . .
Reply #52016-04-28
Isso não é uma boa notícia; na verdade, significa que seu dinheiro disponível será reduzido. Se os cinco tipos de seguros forem reduzidos ou até mesmo eliminados, ainda assim seria algo positivo: lol:lol
Reply #62016-04-28
É melhor ter um valor maior no fundo de poupança; as despesas relacionadas à aposentadoria são cobertas pelo sistema geral, então basta contribuir um pouco.
Reply #72016-04-28
O que menos quero pagar é o seguro de aposentadoria. Vou ter que esperar até quem sabe quando… Não adianta nada ter seguro de saúde ou fundo de poupança. Eles são realmente úteis
Reply #82016-04-28
O fundo de poupança é útil para quem quer tomar um empréstimo para comprar uma casa. A proporção do empréstimo depende do valor do seu fundo de poupança; Melhor reduzir o seguro de aposentadoria!
Reply #92016-04-29
Só a parte relativa às empresas diminuiu; não se sabe se o salário líquido acaba sendo maior
Reply #102016-04-30
Mais de 12% é muito? O dono da empresa não pode ser tão idiota assim, certo? Agora percebo que os contratos de trabalho são feitos de acordo com o salário mínimo local; portanto, não é possível descontar muito dinheiro. Mesmo que a empresa quebre, o dono não terá muito o que pagar como indenização.
Reply #112016-04-30
Parece que isso não tem nenhum impacto em mim
Reply #122016-05-04
Por favor, proprietário do tópico: isso não é algo bom. Reduzir o fundo de poupança não é vantajoso; o correto seria reduzir o seguro de aposentadoria, pois isso é benéfico para os funcionários
Reply #132016-05-06
É tudo a mesma coisa, não são todos seus próprios dinheiro?
Reply #142016-05-13
Aqueles que têm salários mais altos provavelmente terão que pagar mais impostos: lol
Reply #152016-06-01
Reduzir o fundo de poupança significa reduzir a renda. Além disso, o fundo de poupança pode ser usado para pagar as dívidas. Com a redução, é preciso pagar com o próprio dinheiro, o que não é nada bom. Não sei o que eles pensam, mas, de qualquer forma, não querem que as pessoas tenham uma vida melhor.
Reply #162016-06-02
Não fique muito feliz tão cedo; espere até que seja implementado por algum tempo antes de fazer comentários!
Reply #172016-06-04
O autor tem problemas de compreensão; como isso pode ser uma boa notícia para os funcionários? O dinheiro que se recebe no mês aumenta, mas não adianta nada; a quantia total recebida ao longo do ano diminui. Só que, para as empresas, o valor a pagar é menor

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.