Questão sobre os métodos de medição do nível de enxofre líquido.
Thread Content
Quanto à medição do nível de enxofre líquido, li muitas informações no fórum. Em resumo, existem mais ou menos estas opções: 1) Radar (tanto os modelos com antena em forma de bocal quanto os radares de ondas guiadas são úteis). Na minha opinião, o desempenho desses dispositivos provavelmente não será muito bom. O enxofre sublimado e solidificado na antena em forma de bocal pode prejudicar seu funcionamento. Da mesma forma, o cabo de ondas guiadas do radar também pode ser obstruído pelo enxofre, o que também afetará seu desempenho. 2) Duas flanges, com válvulas de aquecimento associadas. Isso ainda não foi testado. 3) Dispositivos com isolamento térmico a vácuo e válvulas magnéticas. Teoricamente, isso deveria funcionar, mas é uma solução bastante complicada. Agora, vamos discutir outro método: se for utilizado um mecanismo de tipo “magnetico flip-top”, será que isso é viável? Quais seriam as possíveis falhas nesse caso?
É viável usar uma tampa deslizante na parte superior; se as condições permitirem, é melhor adicionar um módulo de pesagem.
O modelo com sopro é incrivelmente útil, além das minhas expectativas.
Este tópico foi editado pela última vez por ylb913 em 27/04/2016, às 21:45. Já utilizamos radares; como disse o autor do tópico, a sublimação do enxofre realmente não é eficaz. Temos os de duas flanges no momento, mas eles são muito instáveis; parece que há um problema com a flange superior, que fica no espaço gasoso. Geralmente, a pressão é de pressão atmosférica. Acho que os de uma única flange não devem ter problemas. Também já utilizamos as versões magnéticas de alta qualidade; elas apresentavam o mesmo problema de entupimento devido à cristalização de enxofre. Mais tarde, o fabricante responsável criou uma versão com revestimento de vapor, dizendo que ela já havia sido enviada para a nossa fábrica, mas ainda não a recebemos. Já se passaram mais de dez anos, e ninguém nos pressionou para buscá-los. Provavelmente, eles já se perderam há muito tempo. O nosso modelo de sopro reverso é realmente muito bom; pelo menos é estável e bastante preciso. Ele fornece 1,5 metros cúbicos de ar por minuto. Já faz quatro anos que o uso, e nunca tivemos nenhum problema com ele. A primeira vez que o vi foi em 2005, em Xitai. A segunda vez foi quando vi os planos de Huizhou, projetados pela empresa italiana NIGI. Foi então que percebi que a França já possuía isso há 40 anos.
Este tópico foi editado pela última vez por zxg.wylton em 29/04/2016, às 08:34. 1. Se o espaço disponível no tanque for suficiente, o radar pode ser utilizado com sucesso; caso haja pouca interferência, o radar também funciona bem. Por exemplo, em nossos grandes tanques de 3000 metros cúbicos (usados para medição), que utilizam radar, e cujas conexões não possuem aquecimento nem foram modificadas, é necessário realizar a limpeza a cada dois meses, aproximadamente. Após a correção da interface (sem aquecimento adicional), o sistema opera sem necessidade de manutenção (sem necessidade de limpeza) há 6 anos. Até hoje, acredita-se que o radar é o melhor instrumento para medir o nível de enxofre líquido: possui boa linearidade, alta precisão e está relacionado apenas à interface do nível do líquido. 2. No caso dos canais desse tipo, o design também é baseado em radares. Devido ao espaço limitado nos canais, após mudarmos sua localização de instalação, a frequência com que eles param de funcionar passou de uma vez a cada mês para uma vez a cada ano. 3. Para evitar o acúmulo de líquido devido a falhas no radar da bomba de canal, desenvolvemos um mecanismo de válvula magnética aprimorado, instalado lateralmente e sem necessidade de aquecimento adicional; ele pode operar sem manutenção por pelo menos 5 anos. Claro, a precisão das válvulas de flip magnético é inferior, portanto não são adequadas para medições. 4. A unidade ao lado, que utiliza ar comprimido, provavelmente também é confiável, mas acho que não é possível mantê-la sem necessidade de manutenção, certo? O conceito de manutenção gratuita aqui é o seguinte: uma vez instalado, somente os componentes que se danificarem precisam ser substituídos; os demais não exigem nenhum cuidado. Há alguns aparelhos que não vemos há anos, mas continuam funcionando perfeitamente. Isso pode ser considerado como um aparelho que não precisa de manutenção?
O método de insuflação é o método de sopro inverso, sendo o método mais utilizado para medir o nível de enxofre líquido! Também é um método bastante confiável.
Usamos por três anos, sem nenhum problema. Mesmo quando o vapor para, basta ligá-lo novamente e tudo funciona normalmente
Eu sou da Beijing Guda; temos um produto específico para esse tipo de condição de uso. O modelo GDRD71 é do tipo com escova elétrica. Detalhes: QQ1521005121
No 9º andar, fala-se em insuflar ar (na verdade, deveria ser nitrogênio); trata-se de um medidor de nível de tipo contrapulsado； No 11º andar, não foi esclarecido qual é o tipo de medidor de nível. Acho que no 11º andar é utilizado um medidor de tipo “flap magnético”, com aquecimento a vapor. As duas pessoas mencionaram métodos diferentes de medição.