Questões em relação ao éter etoxilado de metilato de ácidos graxos FMEE

Thread Content

1. A concentração de FMEE indicada é de 70%, mas, na realidade, após a secagem, ela fica abaixo de 65%. Além disso, nem todos esses componentes são efetivamente ativos. 2. O preço é muito alto; a relação custo-benefício é péssima. Mesmo quando se considera uma concentração de 99%, o preço ainda fica acima de 20 yuan/kg. A relação custo-benefício não é comparável à das séries XP, XL e TO de éteres de hidrocarbonetos produzidos pela AEO e pela BASF. O AEO-9 comum, mesmo com 99% de pureza, custa apenas 12 yuan/kg. Se compararmos a quantidade necessária de AEO-9 e FMEE, considerando preços iguais, veremos que, com 1,5 g/L de AEO-9, todos os indicadores (dispersão, emulsificação, limpeza) são superiores aos obtidos com 1 g/L de FMEE. 3. A variação de cor na aparência do FMEE é significativa; os amostras fornecidas por diferentes distribuidores apresentam grandes diferenças em termos de aparência. Algumas embalagens contêm líquido transparente, enquanto outras são turvas. Além disso, após um mês de armazenamento, ocorre uma separação clara entre as camadas: a parte inferior fica turva, e há uma grande diferença na opacidade entre as camadas superior e inferior. Outro produto, o FMES, também tem uma concentração declarada de 70%, mas, na realidade, a concentração após secagem fica abaixo de 65%. 1. O FMES tem um cheiro forte, com um odor penetrante de fosfato. A aparência do produto é instável; há uma separação bem evidente entre as camadas. Na parte superior do recipiente, o líquido é claro, enquanto na parte inferior há um creme branco e turvo. 2. A resistência à alcalinidade não é tão boa quanto anunciado: em condições de temperatura ambiente, com uma concentração de 40 g/L de hidróxido de sódio, já ocorre separação dos componentes após 24 horas. Em condições de ebulição a 100 graus Celsius, com uma concentração de aproximadamente 20 g/L, a solução fica turva e começam a se formar partículas suspensas em meia hora. Com o tempo, essas partículas suspensas se tornam ainda mais visíveis. 3. Baixa capacidade de resistir à água dura; o desempenho de limpeza diminui significativamente em condições de água dura. 4. A relação custo-benefício desse produto também não é muito boa; mesmo considerando uma concentração de 99%, seu preço ainda é alto, chegando a 17 yuan/kg. É um preço exorbitante para um produto aniónico. Afinal, produtos como AES e dodecilbenzenosulfônico são vendidos por apenas sete ou oito mil yuan por tonelada. Em resumo, após os testes FMEE e FMES, sua capacidade geral é mediana; eles não são tão eficazes na remoção de óleo e cera quanto o prometido. Sua capacidade de remover óleo e cera é muito inferior à dos éteres de alcoóis isômeros não iônicos, bem como ao TX-10 ou OP-10, que são poliéteres de fenol alquilado. Normalmente, seja ao ler artigos na internet ou ao conviver com amigos da área, sempre se ouvem elogios infinitos ao FMEE e ao FMES. No entanto, os dados experimentais mostram que eles não são tão incríveis assim; na verdade, são apenas surfactantes comuns. Acho que o tempo provará tudo isso.