Supremo Tribunal divulga mais dez casos importantes de questões administrativas relacionadas à proteção ambiental

Thread Content

　Jornal do Meio Ambiente da China, Pequim, 30 de março – O Supremo Tribunal Popular realizou hoje uma coletiva de imprensa para divulgar os dez principais casos relacionados a questões ambientais julgados pelos tribunais populares. Esta é a segunda vez que o Supremo Tribunal publica uma lista dos dez principais casos administrativos relacionados à proteção ambiental. 　　Segundo consta, em dezembro de 2014, o Supremo Tribunal divulgou os primeiros dez casos administrativos relacionados à proteção ambiental, o que gerou uma boa resposta da sociedade. São divulgados mais uma vez os dez principais casos relacionados a questões administrativas, com o objetivo de promover uma integração eficaz entre a justiça ambiental e a aplicação das leis ambientais. Isso visa também incentivar toda a sociedade a ter maior consciência sobre a proteção do meio ambiente, contribuindo assim para o fortalecimento do estado de direito ambiental. 　　Os dez tipos de casos divulgados hoje são muito variados. Eles abrangem não apenas a fiscalização de setores como a construção de trens de alta velocidade, o processamento de aço, a produção de concreto, o armazenamento e a criação de gado, mas também a prevenção de fontes de poluição relacionadas à vida cotidiana, como ruído, fontes de água, campos eletromagnéticos e lixo ； Existem disputas relacionadas ao cumprimento das obrigações administrativas, como a inspeção da qualidade da obra, a avaliação do impacto ambiental, as licenças para emissão de poluentes e a divulgação de informações ambientais. Há também processos judiciais decorrentes da omissão das autoridades administrativas, da transferência de responsabilidades entre elas e do atraso no cumprimento de suas obrigações ； Envolve tanto a proteção judicial aos direitos legítimos de gestão, propriedade e informação dos cidadãos, quanto a supervisão judicial sobre os poderes de investigação, punição e discricionariedade das autoridades administrativas em matéria ambiental. 　　“Dos dez principais casos divulgados hoje, por um lado, reflete o progresso e a melhoria na consciência ambiental da população; por outro lado, esclarece os princípios jurídicos e as regras de julgamento dos tribunais populares no que diz respeito à proteção do meio ambiente. ”He Xiaorong, presidente do Tribunal Administrativo do Supremo Tribunal, explicou isso durante a reunião. 　　De acordo com He Xiaorong, de janeiro de 2014 a novembro de 2015, os tribunais de todo o país julgaram 43.917 casos administrativos relacionados a questões ambientais e de recursos naturais. Dentre esses casos, muitos diziam respeito à emissão de poluentes e águas residuais. Os dez melhores casos de proteção ambiental divulgados desta vez são exemplos selecionados a partir dos casos publicamente disponíveis. 　　Esses dez casos são todos muito representativos. Dentre eles, o caso de Wu Yi contra o Departamento de Proteção ao Meio Ambiente da província de Jiangsu, por não cumprir suas obrigações legais, é um exemplo típico de como os órgãos responsáveis pela proteção ambiental devem exercer sua função de fiscalização e controle da poluição sonora ； O caso da Pu Tie (Qingdao) Steel Processing Co., Ltd. contra o Departamento de Proteção Ambiental de Qingdao, relativo a sanções administrativas por violações das leis ambientais, é um exemplo típico de como se deve garantir que os órgãos responsáveis pela proteção ambiental cumpram suas obrigações conforme a lei ； O caso da Weihai Acodis Electronics Co., Ltd. contra o Departamento de Proteção Ambiental da cidade de Weihai, relativo a sanções administrativas ambientais, é um exemplo típico de como se deve avaliar se uma empresa que muda de local precisa realizar novamente uma avaliação de impacto ambiental. 　　O caso em que Zhang Xiaoyan e outros processaram o Departamento de Proteção Ambiental da Província de Jiangsu por questões relacionadas a autorizações administrativas para avaliação ambiental é um exemplo típico relacionado à garantia do direito à informação e ao direito de participação em questões ambientais ； O caso da Cooperativa de Pecuária Rural de Bishan, na cidade de Linxiang, contra o Departamento de Proteção Ambiental da mesma cidade, relativo a sanções administrativas por poluição ambiental causada pela atividade agropecuária, é um exemplo típico desse tipo de problema ； O caso da Jinhai Home Products (Shanghai) Co., Ltd. contra o Departamento de Administração e Fiscalização Urbana do distrito de Fengxian, em Xangai, relativo a sanções administrativas, é um exemplo típico de como se lidam com empresas que não cumprem, conforme exigido por lei, suas obrigações de coleta e transporte de resíduos ； O caso da Shanghai Qin Hui Concrete Co., Ltd. contra a decisão administrativa do governo distrital de Fengxian, em Xangai, que determinava o fechamento da empresa, é um exemplo típico relacionado à proteção das fontes de água potável ； O caso de Liu Desheng contra o Departamento de Proteção Ambiental da cidade de Jiaozhou, relativo a sanções administrativas ambientais, é um exemplo típico de situação em que se avalia a razoabilidade no exercício do poder discricionário administrativo. 　　Dentre esses dez casos, o processo em que o Ministério Público do Condado de Jinping processou a Administração de Proteção Ambiental do mesmo condado por não cumprir suas obrigações legais é um processo administrativo de interesse público relacionado à proteção ambiental. Segundo se sabe, desde a implementação, em julho de 2015, da “Decisão sobre a autorização do Procuradoria-Geral do Povo para realizar testes com ações judiciais de interesse público em algumas regiões”, os tribunais populares receberam um total de 12 casos de ações judiciais de interesse público apresentadas pelos órgãos de fiscalização. Desses, 3 casos já foram resolvidos. Este é o primeiro caso de ação judicial movida pelo Ministério Público em nome do interesse público que foi julgado por um tribunal popular.