Comparação horizontal de fabricantes nacionais de DCS!
Thread Content
Este tópico foi editado pela última vez por liuronghai em 11/05/2016, às 16:36. 1. Hardware: Controlador JX300XP: CPU com frequência de processamento muito baixa, operações em ponto flutuante parcial. O IO é do tipo gabinete com cartão. Hollyland FM801:486, com 16 megabytes de memória. IO é um módulo, de tipo guia. Todos os dispositivos que possuem o protocolo de comunicação DP podem ser considerados como seus próprios módulos. O DPU da GE Xinhua é o mais potente: o P 2-400, e o IO também é um módulo separado. Hangzhou Youwen UW500: frequência principal de 300 MHz, 64 MB de memória de armazenamento. IO é um módulo, com estrutura consistente com a da Hilscher. A capacidade de resistência a interferências do módulo IO é superior à dos três mencionados acima. Mas a estabilidade do controlador ainda precisa ser verificada. 2. Software: Controle central: Devido à fraca capacidade do CPU, é necessário que um computador superior se encarregue da conversão das escalas dos dados. No entanto, a interface do software é amigável e altamente integrada (o surgimento do TIA Portal da Siemens prova que eles estão imitando você!) ! ), portanto, sua configuração é claramente superior à dos Macs V da Advantech. Passar diretamente do Windows 2000 para o Windows 7 é realmente vergonhoso! As alterações em subrotinas (como a adição de entradas e saídas) não são tão fáceis quanto com the Edge. HollySys: Por favor, prepare um lenço para enxugar o suor antes de fazer a instalação presencial. Há uma certa probabilidade de o programa no controlador principal ser apagado. Claro que não é algo absoluto; na maioria dos casos, não há problema algum. GE Xinhua: Influenciada demais pela WestHouse; apenas o FBD, talvez tudo seja pela estabilidade. Mas o ambiente de execução do DPU da Xinhua é um ambiente de interpretação puro, portanto sua velocidade deve ser alta. Por isso, foi utilizado o P2-400. Assim, é possível realizar a compilação e o download online com grande facilidade. Ouvi dizer que apenas a Xinhua ousa escrever que a instalação pode ser feita offline, de forma segura. Mas a função de monitoramento Netwin, inclusa no software XDPS, é muito ruim. Isso se chama útil, mas sem graça. Hangzhou Youwen UW500: software recém-desenvolvido, compatível com o sistema de controle ambiental da Zhejiang University. A versão vai de 1.0 a 3.0. A versão inicial era uma OEM do KingView. Há muitos bugs no software, e as variáveis locais de baixo nível não permitem instalação offline. A função de alarme de nível superior ainda tem alguns problemas. Mas a funcionalidade de simulação do software é poderosa, permitindo a simulação tanto dos níveis inferiores quanto dos superiores. 3. Contexto: HaliTech: O software de programação de baixo nível é uma versão OEM do software CoDeSYS, desenvolvido pela empresa alemã Smart Software Solution. O ambiente de suporte em nível inferior é o QNX, do Canadá (uma variante do Unix). A linguagem de programação segue as normas IEC61131-3, apresentando um estilo típico ocidental. Central de controle: Na análise pessoal, a central de controle apresenta um estilo claramente japonês. Sabemos que apenas as coisas japonesas conseguem compreender a nossa Ásia. Porque os IOs do GCS-200 da central de controle são da Fuji OEM, assim como os IOs do CS3000 da Yokogawa; ambos utilizam o ProcessIO da Fuji. O software superior possui o AdvanTrolPro, desenvolvido por eles mesmos; no ECS-100, há a versão OEM do iFix. GE Xinhua: Com certeza é a Westinghouse, o estilo do mundo ocidental. Hangzhou Youwen UW500: Não se sabe, mas não acredita que não tenha algum histórico. 4. Desempenho: Central de controle: a melhor no setor químico. HollySys: forte em energia elétrica e química, e a melhor em transporte ferroviário. GE Xinhua: A Xinhua de energia elétrica deve ser a mais forte; o ponto forte da Xinhua é o DEH. Hangzhou Youwen: Diz-se que o desempenho geral permite que a empresa ocupe o terceiro lugar no país. Resumo: Gosto muito do CFC da Liebherr; é muito confortável de usar. É especialmente prático ao adicionar entradas e saídas para blocos de função personalizados, além de facilitar a comunicação com terceiros. A única desvantagem é que é complicado atualizar a configuração após as alterações. O painel de controle é normal, sem grandes defeitos que se possam apontar. A GE Xinhua é muito estável, sim, apenas estável. Quanto à estabilidade, ela não é tão boa quanto a das três empresas mencionadas acima, mas o software é muito simples de usar e fácil de aprender. Acima estão as minhas observações sobre o uso ao longo dos anos; fico feliz em receber sugestões de todos.
Os dois últimos eu não sei. Os sistemas de controle que você mencionou, o Central Control e o Hilscher, são muito antigos; provavelmente já foram descontinuados
Olá, moderador, o que você sabe sobre a Honeywell?
O hardware ECS700 da central de controle está se aproximando do da Hilscher. Mas muitos novos projetos ainda são o JX300, provavelmente por exigência dos clientes, afinal, é muito estável. A versão mais recente da Hilscher é o macs 6.5.2, disponível em três versões: uma para a migração de projetos antigos, outra para projetos novos e ainda uma versão especial para projetos de geração de energia a carvão. Integração total: uma tendência inevitável. O núcleo de controle principal da série K de camada inferior foi redefinido como HEROS (desenvolvido de forma independente); o software, que antes era 3S, agora é AutoThink (também desenvolvido de forma independente), o que torna a instalação mais segura e sem interrupções. Na camada superior, o conceito de servidor foi eliminado. Existem estações principais e secundárias; as estações de operador se comunicam diretamente com a camada de controle, em modo ponto a ponto. É possível adicionar pontos de medição e conectá-los diretamente às estações de controle e de operador (antes, era difícil até mesmo alterar um valor de escala). De qualquer forma, é realmente muito mais prático do que antes. O acima é apenas algo que já foi conhecido anteriormente; não foi utilizado, e sua estabilidade ainda precisa ser verificada pelos usuários.
Nunca usei DCS produzidos no país. A Xinhua e a GE já se separaram, não é?
Primeiro, a GE Xinhua não é de produção nacional; a Shanghai Xinhua (Chint Xinhua, Xinhua Technology) é que é. Em segundo lugar, as comparações horizontais não envolvem seus produtos principais; o sistema de controle central utiliza o ECS700, com design OEM da Phoenix. Tanto em termos de hardware quanto de software, ele não se assemelha ao produto da Hilscher ； A HollySys possui atualmente apenas um produto, o DCS-K. O software original e a estrutura de rede foram completamente substituídos, sendo recriados do zero. Antes do lançamento do DCS-K, a série SM também era a principal opção no mercado. Quem conhece esse sistema sabe como surgiu o software de controle da Allen-Bradley. Em terceiro lugar, há o sistema desenvolvido pela Youwen Zhejiang University; no entanto, tanto em termos de tamanho do mercado quanto de capacidade de produção, ele não pode ser considerado o terceiro melhor do país. Onde fica a Nanjing Keyuan, que já está no mercado, e a Guodian Zhishen, que produz DCS para unidades de 600 mil e 1 milhão de unidades? Ao ouvir essa classificação, provavelmente o acadêmico Sun ficará muito feliz: lol
Primeiro, a razão pela qual não se menciona a Shanghai Xinhua é porque ela já não existe mais. Quanto à Chint Xinhua, e como surgiu a Xinhua Technology, isso são assuntos internos deles. Em segundo lugar, o ECS700 da Control Center tem como foco os módulos (do tipo barramento), enquanto o JX-300XP se baseia em cartões (do tipo gabinete traseiro). Embora o SM também seja do tipo gabinete, cada cartão possui terminais de instalação independentes. Diz-se que ele é semelhante ao Lishí, mas isso é apenas uma impressão, pois parece que ele foi desenvolvido um pouco antes do Lishí. O SM da Hollyland é utilizado principalmente em grandes usinas elétricas e indústrias químicas, enquanto o FM é voltado para pequenas e médias empresas. Portanto, não é possível determinar qual delas é a principal; apenas o público-alvo é diferente. Terceiro, na verdade, não se pode falar de estabilidade e eficiência em projetos de grande escala. Nos últimos anos, com o **aumento do nível de automação nas fábricas, cada vez mais empresas passaram a utilizar sistemas que garantem estabilidade e eficiência. O desenvolvimento nessa área tem sido realmente rápido nos últimos anos. As grandes empresas são grandes, mas seu número é limitado. As pequenas e médias empresas têm uma participação menor no mercado, mas são numerosas e não devem ser subestimadas. Por exemplo, os projetos ambientais de desulfuração e denitração que estão muito em voga atualmente. Por favor, aponte quais partes estão incorretas. Aliás, a Nanjing Keyuan apoia intermediários?
Concordo com você. Agora, a Xinhua se transformou completamente e voltou a ganhar destaque no cenário atual
Na indústria química, tanto a Zhongkong quanto a LS são muito eficazes.
Sim, aprendi muito com as discussões dos mais experientes
Autor, essas configurações do DCS são realmente incríveis, não é? Quais são as boas experiências que você tem com a configuração de sistemas?
Já usei o controle central e também o da Allen-Bradley
O software não sofre grandes mudanças, ou melhor, não é possível fazê-las, assim como nos celulares e sistemas desktop.