Reservatórios sob pressão, cilindros, conexões, avaliação de processos de soldagem, métodos e escopo de aplicação
Thread Content
Como realizar a avaliação do processo de soldagem para a soldagem de tubos com eletrodo de arco?
Esta publicação foi editada pela última vez por cxd11888 em 05/07/2016, às 08:54. Os métodos de soldagem, os materiais utilizados para a soldagem, bem como o material-base dos componentes a serem soldados (incluindo tubos e cilindros) devem estar de acordo com as normas NB/T47014-2011. Para o material-base dos componentes a serem soldados, basta utilizar o método de avaliação por junção.
Será necessário criar também um espécime de teste para a placa de suporte, a fim de avaliar, em conjunto com os espécimes de teste de soldagem por junção, o desempenho do conjunto
Minha ideia é usar duas avaliações para avaliar as juntas de solda de tipo D entre o corpo do tubo e as conexões
Entendo o que você quer dizer, mas atualmente a NB/T47014-2011 não exige a realização de testes de tipo. (Essa exigência existia no JB4708.)
Pode falar com mais detalhes? Tem algum exemplo?
Exemplo: um recipiente, cuja parede do corpo tem espessura de 10 mm, feita de material Q345R; as conexões são feitas de aço 20#, com diâmetro de φ76×6. É feita apenas uma junção entre chapas de materiais Q245R e Q345R, com espessura de 6 mm (faixa de cobertura de 6 a 12 mm). Para a soldagem, utiliza-se o material E4315, o que é suficiente para unir os dois materiais e as duas espessuras diferentes； Mas, se o corpo do cilindro for feito de material Q345R com espessura de 18 mm, e as conexões forem feitas de aço 20#, com diâmetro de φ76×6, então será necessário realizar uma junção entre chapas de aço Q245R+Q345R com espessura de 6 mm (faixa de aplicação: 6-12). Além disso, é preciso fazer outra junção entre chapas de aço Q245R+Q345R com espessura de 16 mm (faixa de aplicação: 16-32). (Se o tratamento térmico não for considerado, também é possível usar chapas de aço Q245R+Q345R com espessura de 38 mm, com faixa de aplicação de 16-200.) Isso é apenas um exemplo; na prática, ao realizar a avaliação do processo, é melhor fazer o mínimo possível, mas cobrindo uma ampla gama de cenários.