Análise da curva de desempenho da bomba centrífuga

A curva NPSHr é determinada por meio de testes, sendo obtida a partir do ponto de NPSH em que há uma redução de 3% na altura de elevação. Por isso, na nova API costuma-se usar NPSH3 em vez de NPSHr. Quanto ao motivo de não se começar do zero, não tenho certeza. Espere que um especialista venha explicar

Na verdade, acho que muitas curvas H-Q e P-Q são extrapoladas até 0; na realidade, elas não foram medidas.

Geralmente, é necessário medir a pressão de bloqueio da bomba, então acho que 0 deve ser o valor medido. Quanto aos que estão por perto, é difícil dizer.

É muito simples: ao medir o excesso de cavitação, a medição é feita após a bomba estar funcionando de forma estável durante o teste. Portanto, o fluxo não será igual a 0.

Este tópico foi editado pela última vez por No coração, há um tigre feroz em 18/05/2016, às 17:54. Geralmente, há uma certa distância entre o ponto de vazão mínima da linha de margem de cavitação e o valor 0. Será que a margem de cavitação nessa área não é medida? Ou será que, quando o fluxo é menor do que isso, a bomba não consegue funcionar de forma estável? Mas, nesse momento, a curva H-Q tem valores.

A curva H-Q é relevante após a operação da bomba, quando a válvula de saída é aberta. O primeiro ponto a ser analisado é se a bomba consegue atingir o caudal e a altura de elevação previstos em seu projeto. Na verdade, para nós, o excesso de cavitação é um fator adicional; ele só precisa ser medido em condições específicas de operação. Não é possível descartar uma bomba só porque há um problema com seu excesso de cavitação (o excesso de cavitação é um padrão bastante importante). Só após a vazão de projeto da bomba atingir o valor exigido é que se realiza a medição do excesso de cavitação em condições de vácuo.

Isso significa então que, em baixos fluxos, os fabricantes de bombas não levam em consideração a margem de cavitação? Por que não fazer o teste?

Basicamente, não há necessidade de medição, a menos que haja requisitos especiais das condições de operação (a medição é feita apenas quando a entrada da bomba está sob pressão negativa)

Na verdade, o que foi dito lá em cima já explica quase tudo. Durante o teste do NPSHr, mantém-se o fluxo constante, enquanto o nível do líquido na entrada da bomba é reduzido gradualmente. É monitorado a diferença de pressão entre a entrada e a saída. Quando essa diferença de pressão cai 3%, a pressão na entrada é registrada; esse valor representa o NPSHr em seu sentido usual. Esse processo é bastante longo. Já em condições de fluxo zero, a bomba na verdade está em uma zona de funcionamento anormal; a densidade de energia do líquido dentro da bomba é muito alta, o que pode causar fenômenos como cavitação e vibrações, podendo levar a danos irreversíveis à bomba. Em casos graves, pode até ocorrer o travamento do eixo da bomba. Portanto, não é viável realizar medições relacionadas à cavitação nessa situação. Do ponto de vista do design, a pressão com fluxo zero é utilizada principalmente para determinar a maior pressão que os equipamentos de saída da bomba e a própria bomba podem suportar nas condições mais desfavoráveis. Isso é fundamental para a seleção do processo adequado. A ISO 9906 estipula claramente que é necessário realizar um teste de fábrica com fluxo zero. Quanto à margem de cavitação em condições de fluxo zero, nem no projeto do processo nem na operação se entende bem qual é seu significado. Além disso, devido aos possíveis riscos, geralmente não se fazem testes nesse sentido.

Explicado de maneira clara e objetiva! Aprendi*. Portanto, pode-se dizer que, ao escolher a faixa de vazão da bomba (como em testes, onde não nos importamos com a eficiência, mas sim com a faixa de vazão que a bomba consegue atingir), seria mais adequado definir o limite inferior com base na curva NPSH, ou será que devemos usar a curva de vazão para determinar esse limite?

Explicado de maneira clara e objetiva! Aprendi*. Portanto, pode-se dizer que, ao escolher a faixa de vazão da bomba (como em testes, onde não nos importamos com a eficiência, mas sim com a faixa de vazão que a bomba consegue atingir), seria mais adequado definir o limite inferior com base na curva NPSH, ou será que devemos usar a curva de vazão para determinar esse limite?

Recomenda-se, considerando as condições de processo, tomar o valor máximo do fluxo correspondente a cada um deles como limite inferior para a faixa de fluxo.