Em relação à classificação dos sinais de fiação em caixas de junção
Thread Content
Queridos idosos: No que diz respeito ao instrumento, o sinal de comutação e a quantidade analógica do instrumento devem ser conectados separadamente para evitar que o sinal de comutação interfira na quantidade analógica. No entanto, depois que a caixa de junção for conectada, os ônibus que saem da caixa de junção ainda se unirão na ponte. Neste momento, os sinais não irão interferir? Por favor, me dê alguns conselhos, sênior, obrigado.
Não haverá interferência, o cabo de sinal é blindado!
Se você tiver que ficar enredado, separe-os. Geralmente, a corrente forte e a corrente fraca devem ser separadas.
Diferentes sinais são introduzidos em diferentes caixas de junção separadamente para manter a segurança e o gerenciamento, de modo a evitar que sinais diferentes se misturem e causem mau funcionamento.
Não, caso contrário o projeto não será concluído. 1. O cabo possui uma camada de blindagem. 2. As grandezas analógicas são geralmente intrinsecamente seguras e as grandezas comutadoras são geralmente à prova de explosão. Esses dois são colocados em seções diferentes da caixa da calha de cabos e uma camada de defletor é adicionada no meio.
Eu sei sobre blindagem, mas por que a caixa de junção é dividida em grandezas analógicas e de comutação? Também não tem uma camada de blindagem?
Isso ocorre porque a caixa de junção é originalmente um gerenciamento centralizado da fiação local. É razoável separar a segurança intrínseca da à prova de explosão. Em geral, as caixas de junção, especialmente aquelas usadas como unidades de backup, colocam apenas um cabo multicondutor. Claro, só pode haver um tipo de sinal em uma caixa. Geralmente, as grandezas analógicas são intrinsecamente seguras e as grandezas de comutação são à prova de explosão. Esta ideia está correta. Na verdade, você pode pensar por que a maioria das grandezas analógicas são intrinsecamente seguras e a maioria das grandezas comutadoras são à prova de explosão.
Não sei porquê, mas a princípio pensei que fosse do ponto de vista de limitações energéticas intrinsecamente seguras. É mais fácil para os sinais de corrente calcularem os limites de energia e atenderem às condições para circuitos intrinsecamente seguros. Quando ocorre travamento de contato, os valores de comutação tendem a exceder o limite. No entanto, parece haver valores de comutação intrinsecamente seguros do tipo não NAMUR. Acho que esse é um problema que ficou da história. . . Foi assim que foi projetado até o fim. Além disso, acrescentarei algumas palavras sobre as dúvidas do autor da postagem original e alguns regulamentos para referência no projeto: Tenha cuidado para evitar a mistura de circuitos intrinsecamente seguros e circuitos não intrinsecamente seguros. Os cabos intrinsecamente seguros e os cabos não intrinsecamente seguros da sala de controle até o local são colocados em seus próprios barramentos, separados por divisórias, e os barramentos são cobertos para evitar danos causados por operações mecânicas externas. Cabos intrinsecamente seguros e cabos não intrinsecamente seguros não compartilham o mesmo conduíte metálico e a mesma caixa de junção de campo. Vários circuitos intrinsecamente seguros ou circuitos relacionados não devem compartilhar o mesmo cabo (exceto para núcleos de cabos que são blindados separadamente) ou estar localizados no mesmo tubo de aço (exceto para fios blindados)