O FMEE não tem nenhum valor de promoção ou utilidade prática

Thread Content

Questão 1: A indicação de teor de FMEE é de 70%, mas, na realidade, após a secagem, o teor fica em apenas 65%. Se o teor for considerado como 99%, o preço passa a ser superior a 20 yuan por quilo. Questão 2: A FMEE afirma ter boa fluidez em baixas temperaturas, mas, na verdade, qualquer surfactante, como o AEO-9, quando misturado com 35% de água – ou seja, quando sua concentração é reduzida para 65% – também apresenta boa fluidez. Questão 3: A capacidade de emulsificação do FMEE é questionável. As afirmações de que ele consegue remover óleo e cera em quantidades várias vezes maiores do que o AEO são completamente infundadas. Quando se utiliza óleo mineral tipo 7 como matéria-prima para a emulsificação, a capacidade do FMEE é claramente inferior à do AEO, e ainda menor do que a das séries de éteres de álcoois isoméricos. Questão 4: O FMEE não é um produto de baixa espuma; sua espuma é bastante alta. Após a agitação, ocorre a redução da espuma, o que indica claramente a presença de aditivos antiespumantes. Questão 5: Em condições de temperatura ambiente ou moderada, ou seja, quando a temperatura é inferior a 80 graus, o FMEE tem um desempenho muito ruim na remoção de óleo e cera. Portanto, seu desempenho na limpeza de produtos de higiene pessoal, na limpeza de roupas de hotel e na limpeza de superfícies metálicas é muito ruim. Questão 6: O ponto de turvação do FMEE é alto, o que permite seu uso em altas temperaturas. No entanto, o FMEE contém componentes aniónicos; evidentemente, é o adição desses componentes aniónicos que eleva o ponto de turvação. Questão 7: Quando o FMEE é convertido em uma forma com teor de 99%, seu preço ultrapassa 20 yuan por quilo. Além disso, esse preço é ainda maior do que o dos polióis de álcool de tridecano heterogêneo. Obviamente, a relação custo-benefício é muito ruim; usar FMEE só aumentará os custos. Muitas das propriedades do FMEE não correspondem ao que é prometido. Suas capacidades de emulsificação e remoção de óleos não atingem os resultados anunciados. As propriedades do FMEE são claramente inferiores às da série AEO, e ainda piores do que as dos éteres de álcoois heterogêneos. Em termos de preço, o FMEE já é mais caro do que os éteres poliéster de álcoois de tridecanao heterogêneos; portanto, seu custo-benefício é muito ruim. O uso excessivo de FMEE não reduz os custos para o usuário, mas sim aumenta os custos de produção. O FMEE não possui nenhum valor prático ou utilidade real.