HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Dúvidas sobre a torre de desidratação de metanol em processo de lavagem com metanol a baixa temperatura

2016-05-30View Original

Thread Content

Caros colegas, tivemos um problema bastante complicado em nosso equipamento recentemente, e gostaríamos de pedir sua ajuda. No sistema de lavagem com metanol a baixa temperatura do processo Linde Classic 5 Towers, a temperatura na parte inferior da coluna de desidratação do metanol está elevada. Normalmente, essa temperatura é de cerca de 125 graus Celsius, mas agora está em 138 graus Celsius. Além disso, o fluxo de vapor no reator de ebulição na parte inferior da coluna diminuiu. A temperatura na parte superior da coluna está dentro dos limites normais. O problema atual é que o teor de metanol nas águas residuais na parte inferior da coluna é alto, enquanto o teor de água no metanol na parte superior da coluna é elevado. Isso acaba resultando em um alto teor de água e metanol em todo o dispositivo. Analisamos as possíveis causas: 1. Obstrução dentro da torre (torre de pratos) ou desprendimento dos pratos da torre. Assim, a torre foi desmontada; todos os 54 níveis da torre foram inspecionados e estavam em bom estado. Os tubos de descida também não estavam obstruídos, então essa causa foi descartada ; 2. Vazamento no reator de ebulição; após inspeção, não foi constatado vazamento ; 3. Há uma mudança no meio que entra na base da torre; portanto, foram verificados os trocadores de calor e as tubulações relacionadas, e todos estavam em ordem. Muitos ajustes foram feitos no processo, mas não houve melhora alguma. Gostaria de pedir ajuda aos colegas: alguém já enfrentou esse problema? Agradeço desde já pela orientação. Obrigado.
Reply #22016-05-30
:) Depois de ler sua descrição, o teor de água continua aumentando? Ainda está em um valor relativamente alto, estabilizando-se. Qual é o valor exato? Sugiro que você considere as seguintes questões e amplie o escopo da inspeção, sem se limitar apenas ao T5: (1) Verifique se o resfriador a água E12 em seu sistema está vazando; colete uma amostra do líquido de refluxo do T5. (2) Verifique o funcionamento da torre de regeneração e se há vazamentos internos no reator. (3) Se o nitrogênio utilizado para a extração gasosa vem do nitrogênio líquido, verifique o teor de água nesse nitrogênio. Verifique também todos os pontos do sistema onde pode haver presença de água. (4) As ajustes na operação da torre de separação de metanol e água não devem ser feitos de forma muito rápida; faça os ajustes enquanto observa o comportamento do sistema. Se for feito com muita frequência, não será possível identificar os problemas~
Reply #32016-05-31
Será que o refluxo está baixo demais? Se o refluxo for baixo, a quantidade de água no topo da torre aumentará. Além disso, com um refluxo baixo, a temperatura do sistema também aumenta. Quando a temperatura sobe, é necessário ajustar a quantidade de gás utilizado; assim, a quantidade de gás consumida diminui. Será que isso é um efeito do ajuste da temperatura?
Reply #42016-05-31
A quantidade de gás no reator diminuiu, e o metanol presente na solução aquosa não é separado completamente. Afinal, apenas uma temperatura elevada não é suficiente para garantir a separação total do metanol. O fluxo de refluxo deve estar baixo; vale verificar se a bomba de refluxo está funcionando normalmente! Na minha opinião, eu vim aqui para aprender*
Reply #52016-05-31
Meu colega disse que pode ser devido à alta pressão; a pressão dentro da torre é elevada, o ponto de ebulição da solução na parte inferior da torre também é alto, o que faz com que a evaporação da solução seja baixa. Por isso, a separação do metanol não é eficaz
Reply #62016-06-01
1. A temperatura na base da torre está 13 graus acima do normal, enquanto o fluxo de vapor no reator de ebulição é menor. Isso indica que a pressão na base da torre aumentou em aproximadamente 0,1 MPa em relação ao normal. As causas possíveis podem ser o aumento da espessura da camada líquida nos discos da torre e o aumento da resistência da torre. 2. Recomenda-se verificar a composição e o fluxo de cada meio que entra na torre, bem como a composição e o fluxo de cada meio que sai dela. Houve alguma mudança no gradiente de temperatura da torre? A partir de qual parte ela começou a se desviar? ; 3. É possível verificar se o trocador de calor de alimentação da coluna de destilação do metanol está vazando; o líquido que entra na parte intermediária da coluna pode chegar até a parte superior dela. 4. Verifique o condensador da torre de regeneração térmica, para saber se há água que está entrando na parte superior da torre de destilação de metanol.
Reply #72016-06-02
Como você tem estado ultimamente? Alguém verificou como está a situação do subsídio direto para vapor?
Reply #82016-06-02
Temperatura e pressão estão relacionadas. Não basta olhar apenas para o aumento da temperatura; é preciso também levar em consideração qual é a pressão no topo da torre. Quando a pressão aumenta, a temperatura certamente aumenta também, mas não se pode dizer se os valores estão dentro dos limites aceitáveis
Reply #92016-06-03
Autor, como você tem estado ultimamente? Há algum progresso?
Reply #102016-06-04
Considere se a pressão do vapor na entrada do desidratador na parte inferior da torre de separação de água não está muito baixa. É possível aumentá-la. A nossa empresa controla essa pressão em 0,45 Mpa; após o ajuste, o funcionamento fica mais estável, e a pressão na torre de regeneração também se mantém estável. Tente isso, por favor. Se funcionar bem, responda para nós.
Reply #112016-06-04
Além disso, preste mais atenção às flutuações de pressão do S10, tentando reduzi-las ao máximo.
Reply #122016-06-05
Verificação da barragem de transbordamento? Está obstruído?
Reply #132016-06-21
Primeiramente, agradecemos muito pela sua resposta. Seguindo as suas sugestões, verificamos tudo e tudo está dentro dos limites normais. Quando a carga é baixa, a concentração de metanol nas águas residuais na parte inferior da torre diminui. No entanto, a concentração de água no metanol na parte superior da torre permanece alta, com flutuações ocasionais, mas ainda assim fica em níveis elevados.
Reply #142016-06-21
A vazão de retorno também foi ajustada. Em resumo, tentamos todos os métodos que nos ocorreram. De modo geral, a diferença de pressão na torre é alta. Temos dois sistemas de lavagem com metanol; um deles funciona normalmente. Ao comparar, percebemos que a diferença de pressão total na torre é elevada. No entanto, a torre foi desmontada e não foram encontrados problemas
Reply #152016-06-21
O vapor do reator de ebulição também foi ajustado; não foram encontradas vazamentos no reator, e o sistema de drenagem de água funciona normalmente. Quando a quantidade de vapor é ajustada, a temperatura na parte inferior da coluna também muda.
Reply #162016-06-21
Bem, concordo em parte com sua opinião. O problema é que, ao reduzirmos a pressão dentro da torre, a concentração de metanol nas águas residuais na parte inferior da torre fica muito alta, e a quantidade de água presente no metanol na parte superior da torre também aumenta. Antes de 2016, era possível ajustar a torre da maneira que se quisesse, sem problemas. Agora, não é mais possível fazer nenhum ajuste nela.
Reply #172016-06-21
Olá, em relação ao seu terceiro ponto, acho que é necessário fazer algumas correções. Nos demais pontos, já realizamos verificações e ajustes, e não encontramos nada de anormal. Os meios que entram nas 5 torres também foram analisados, e nenhuma anomalia foi encontrada
Reply #182016-06-21
Não há nenhum progresso significativo. Temos dois sistemas de tratamento com metanol; atualmente, foram instaladas tubulações temporárias para que o fluido seja transferido de um sistema para outro. Ou seja, o metanol com baixo teor de água é enviado ao sistema com problemas, enquanto os efluentes contendo metanol são enviados ao outro sistema, onde são tratados nas 5 torres. Ainda estamos fazendo ajustes constantes, realizando testes de amostragem e ajustando os parâmetros. Em resumo, não há grandes avanços. Estamos pensando em aprender com outras empresas.
Reply #192016-06-21
A análise comparativa do tráfego não revelou nenhuma anomalia

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.