Sugestões para avaliações de moderadores
Thread Content
A julgar pela situação atual, os moderadores de cada seção estão dando avaliações positivas a cada tópico e a cada andar. Cada fórum tem suas próprias regras de pontuação e cada moderador também tem regras diferentes. * Estou acostumado com isso. Você pode me dar algumas sugestões?: As pontuações na caixa de diálogo de pontuação serão personalizáveis? razão: As pontuações atuais são +30, +17, +4, -9, -22, -35... e personalização. A função de personalização consiste em inserir valores manualmente. Entre as pontuações integradas, apenas +4 é comumente usado. Os demais valores são todos muito altos e incômodos. De acordo com a seção atual (seção de artesanato, com base nos padrões de pontuação e "regras ocultas"), se o moderador puder modificá-la para valores como +10, +5, +4, +3, -2, -5, etc., pode reduzir erros de entrada manual e melhorar a eficiência da pontuação. Tudo está no mouse ~~~ @cleaner
Esta postagem foi finalmente editada por zhangqi1234 em 30/05/2016 às 10:39. Faz sentido e é recomendado para ser adotado. No entanto, a coluna de classificação e os valores opcionais de classificação de riqueza exibidos por cada grupo de usuários são diferentes.
O grupo de moderadores que opera com frequência tem apenas +4 dos mais usados. Grupo super versão, a avaliação é bastante prática.
As atuais regras de pontuação também são bastante confusas na operação real.: 1. Ao postar no 1º andar, quem optar por “participar ativamente” deverá ser “iniciador de questões, conteúdo original” e similares. ； 2. “Discussão aprofundada”, dê apenas 1 a 2 riquezas, deveria ser “participação ativa”, certo? 3. Para tópicos de discussão, andar de baixo e andar de cima têm o mesmo significado. Como dar pontos? Por exemplo, você reconhece esta válvula? Esta abordagem de design é apropriada?
1. Este é um comportamento pessoal (o 1º andar é para iniciar tópicos e conteúdo original) 2. Este é também um comportamento pessoal (1-2 riqueza é participação ativa) 3. Dê pontos como deveria. As regras estão sempre mortas e é impossível estabelecer regras e regulamentos para tudo.
O que quero dizer é que é necessário enfatizar a gestão do moderador. Atualmente, os anexos só podem ser baixados respondendo a uma postagem. Isto é, sem dúvida, um conflito com a política de gerenciamento de postagens técnicas de “por favor, não envie spam, por favor, não responda a conteúdo sem sentido em postagens técnicas”.
Na verdade, alguns moderadores têm classificações irregulares devido à grande carga de trabalho ou a cliques errados. As postagens de tópicos devem iniciar tópicos, ser originais, etc. A participação ativa deve ser menos do que discussões aprofundadas, o que é mais científico.
É difícil falar alguma coisa sobre o moderador, afinal ele administra isso com entusiasmo.