Por favor, forneça orientações sobre a seleção do medidor de vazão de cloro

Qual é o teor de umidade do cloro? É necessário fazer uma medição precisa? Qual é a velocidade do fluxo? Se a medição não for precisa e o teor de umidade não for alto, o material de aço inoxidável é suficiente. Para medidores de vazão do tipo alvo, podem ser utilizados sensores de tipo turbina, placa orifical ou rotor. Se for necessária uma medição precisa, então é preciso usar um medidor de vazão de massa de tipo térmico.

Sou fabricante de medidores de vazão. Geralmente, a pressão e a temperatura não são altas. Em alguns casos, o rotor é acionado de acordo com o fluxo de fluido. Se não houver umidade, o material 304 é suficiente; porém, se houver umidade, a corrosão será bastante grave. Há os que contêm umidade, também há os que utilizam rotores revestidos, e ainda aqueles que usam sensores do tipo HC Vortex.

Este é cloro seco; em condições normais, não contém umidade. Pretende-se usar um medidor de vazão em massa. A pressão é de aproximadamente 0,8 MPa, e a temperatura fica em torno de 30°C. Não sei se existe outro tipo de dispositivo que possa oferecer precisão inferior a 0,5%

0,5%, de gás? Isso não faz sentido algum. A exigência de precisão é muito alta. Que tal usar o Brooks? Gás? Laboratório?

Acho que o melhor é usar um medidor de vazão em massa. . . É necessário usar um revestimento anticorrosivo. Você disse que se trata de cloro gasoso, mas na verdade é bem provável que haja líquido envolvido. A menos que o sistema esteja equipado com vários dispositivos de filtragem e absorção desde o início, ou então que todo o sistema pare de funcionar assim que entrar água (por exemplo, devido à intoxicação do catalisador), caso contrário, é preciso usar um revestimento anticorrosivo

Quais são as sugestões para a preservação contra a corrosão? Como é usar o tubo de medição com HC? Há outras boas sugestões?

Gás 0,5%, você já está com precisão em nível de medição; são apenas questões de massa e ultrassom. O HC não resiste à corrosão pelo cloro úmido; não se sabe se o titânio funciona da mesma forma.

O HC também não funciona? Parece que o investimento em medidores de vazão por massa é bastante alto. Não se sabe se existem medidores com revestimento interno de boa qualidade Alguém experiente poderia recomendar?

O principal problema é que esse diâmetro é um pouco problemático. Se for DN50 ou 80, nossos sensores de tipo “vortex street” conseguem atingir uma precisão de 0,3. Verifiquei a qualidade dos produtos importados: mesmo as marcas mais conhecidas não oferecem esse diâmetro

Como proteger um medidor de vazão por turbina de fluxo contra corrosão? Forro? ？

Pode ficar tranquilo quanto ao diâmetro: ele é calculado com base no fluxo, e o máximo necessário é um DN50

A precisão não é muito exigida. Para cloro seco (desde que o cloro esteja livre de umidade), utiliza-se placas de orifícios feitas de aço inoxidável. É assim que eu faço aqui; a manutenção consiste em uma limpeza anual. De forma alguma se deve usar titânio, pois haverá reação e combustão

Este tópico foi editado pela última vez por Xijiao em 5/6/2016, às 18:50. HC276: por que não funciona? Se não souber, então não fale nada. Para medir gases, nunca ouvi falar de um sensor de tipo “vortex street” com sensibilidade de 0,3. Hmph! Que interessante,!! Aqui é possível fornecer medidores de vazão em massa, com precisão de 1% para gases

Qual é a precisão do medidor de vazão por tipo “vortex street” para gases? Que revestimento pode ser escolhido? É necessária compensação de temperatura e pressão quando as condições de operação são estáveis? Este medidor de vazão é utilizado após o clorador, mantendo-se basicamente estável a 30°C e 0,8 MPa

Como alguém que já teve experiências com problemas em medidores de vazão de cloro, posso dizer com certeza que nem o rotor nem as turbinas de vórtice funcionam. Mesmo quando se trata de cloro seco, há substâncias como o NCL3 presente nele, o que causa obstruções em pouco tempo. Até o aquecimento dos tubos não resolve o problema. Os que funcionam bem são os medidores de vazão por massa e os medidores de vazão por diferença de pressão (placas orificiais, medidores de vazão em forma de cunha); no caso dos medidores de vazão por diferença de pressão, é necessário usar um transmissor com duas flanges. Quanto ao material, se optar por um medidor de vazão em massa, não há problema em gastar um pouco a mais para escolher um material de tipo H.C. No caso dos medidores de diferença de pressão, o tubo de medição deve ser feito de aço inoxidável, enquanto a membrana do transmissor deve ser de tipo H.C.

Este tópico foi editado pela última vez por lc19911210 em 14/06/2016, às 09:10. É possível usar medidores de vazão do tipo diferencial de pressão. O material utilizado para revestir as partes do medidor pode ser do tipo cunha. O material HC é uma boa opção para as placas de orifício. A membrana do transmissor de diferença de pressão deve ser feita de HC. Nos conjuntos de três válvulas, o uso de aço inoxidável pode fazer com que as válvulas não fechem corretamente com o passar do tempo

Não dê ouvidos àqueles fornecedores, são um monte de besteira! Placa de orifício + transmissor multivariável estão sendo bem utilizados. Vocês acham que a palavra “precisão” é adequada para se referir a medidores de vazão de gás?

É verdade, mas o medidor de vazão em massa não serve?

Este tópico foi editado pela última vez por *aojiaoya0546 em 27/06/2016, às 22:42. Para o cloro, pode-se usar um medidor de vazão massiva de gás de tipo térmico. No entanto, a precisão da calibração varia bastante entre diferentes fabricantes e marcas