Thread Content
O processo UASB é utilizado para tratar águas residuais. Em seu projeto, não se leva em consideração o retorno dessas águas residuais. Na prática, essas águas retornam ao sistema anaeróbio, o que aumenta significativamente a carga de processamento anaeróbio. A carga causada pelo retorno das águas residuais é quase igual à carga de entrada no sistema anaeróbio. Por exemplo, o valor do COD nas águas residuais que retornam é de 3000, enquanto no tanque de monitoramento esse valor é de 100. Assim, a verdadeira carga de entrada no sistema anaeróbio é igual à carga de saída do tanque de tratamento, mais a carga causada pelo retorno das águas residuais. O efeito de refluxo das águas residuais serve para regular a velocidade do fluxo anaeróbio e manter o teor alcalino dentro do tanque UASB, além de prolongar o tempo de permanência das águas no sistema. As propriedades físico-químicas dessas águas de refluxo são praticamente as mesmas das águas do tanque de monitoramento. No entanto, há uma grande diferença no valor do COD. Na minha opinião, se forem utilizadas as águas do tanque de monitoramento, ou em grande parte, como água de refluxo para o UASB, isso poderá **aumentar a eficiência do tratamento anaeróbio, economizando assim grandes quantias de dinheiro – cerca de 30 milhões por ano. Além disso, após a reforma, é possível aumentar a capacidade de processamento do sistema anaeróbio. Acho que essa é a razão pela qual a taxa de tratamento pelo UASB não consegue atingir a carga de processamento projetada
Se o custo dos produtos utilizados para ajustar a alcalinidade não for alto, então não há necessidade de adicionar mais alcalinidade
Não consigo entender bem. Que tipo de água é essa água de retorno de esgoto? É o refluxo aeróbico ou o refluxo do próprio UASB? Quais são as medidas de reforma específicas? As taxas de remoção obtidas com o UASB que eu tive contato são bastante baixas, em torno de 20-40%. Se houver algum método eficaz de melhoria, poderia compartilhá-lo?
O que é devolvido é a água proveniente do tanque de sedimentação anaeróbio. O objetivo principal da devolução dessa água é complementar a alcalinidade, ajustar o tempo de permanência da água no sistema e diluí-la, a fim de evitar cargas excessivas. A eficiência do UASB está diretamente relacionada às características do lodo gerado. No processo anaeróbio, utiliza-se principalmente lodo granular. Anteriormente, nossa empresa adicionava lodo desidratado aeróbico ao sistema anaeróbio, mas os resultados não foram satisfatórios. Vale a pena tentar outra abordagem
O design do UASB certamente inclui um sistema de refluxo, não é? O reabastecimento de lodo aeróbico no UASB é uma medida adotada nos estágios iniciais de ajuste do sistema, quando a concentração de lodo ainda é insuficiente, certo? O efeito da inoculação com lama aeróbica não foi muito bom; há grande quantidade de lama morta flutuando na superfície do tanque.
Se se utilizar a água de saída do tanque de monitoramento como água de retorno para o UASB, isso **aumentará a carga do sistema biológico aeróbico, aumentando assim os custos de tratamento desse sistema.**