Thread Content
Este tópico foi editado pela última vez por nxpsir em 21/06/2016, às 11:30. O AutoCAD Plant 3D, da empresa AutoDesk, possui funcionalidades de P&ID; existe também um programa separado chamado AutoCAD Plant P&ID. Nos últimos anos, esses programas vêm ganhando cada vez mais espaço no mercado. Por ser totalmente compatível com o AutoCAD, quase sempre que se trabalha com o AutoCAD, basta um pequeno aprendizado* para se conseguir desenhar rapidamente os diagramas PID em projetos de engenharia. Mas, embora o software tenha uma versão em chinês, ao usá-lo percebe-se que ele foi projetado de acordo com os padrões americanos. É necessário realizar algumas adaptações para que ele se adeque melhor aos padrões de design locais; além disso, há alguns termos que são realmente difíceis de entender. Especialmente os substantivos relacionados à autocontrole, são simplesmente incompreensíveis. Nos códigos de localização do AutoCAD Plant P&ID, há informações do tipo: “PLC que pode ser utilizado a partir de uma posição auxiliar”, “DCS que não pode ser utilizado a partir da posição principal”, etc. Ele classifica os instrumentos de controle automático por função em DCS, PLC, discretos e computadores. Com exceção da categoria “computadores”, a classificação é basicamente a mesma utilizada no país ； A localização é dividida em três partes: localização principal (Primary Loc), localização auxiliar (Auxiliary Loc) e campo de trabalho (Field). Isso também faz sentido, já que, nos projetos nacionais, geralmente se faz distinção apenas entre o campo de trabalho e o controle centralizado. Na minha opinião, isso equivale a dividir o controle centralizado em localização principal e localização auxiliar (controle importante e controle secundário?) ), o que é difícil de entender é: como fazer isso? ？ (Por não entender, não consigo dizer ao certo como fazer isso.) Isso é dividido em “acessível” (Accessible) e “inacessível” (Inaccessible), o que resulta em mais de 20 estados de controle diferentes. Tomando como exemplo o DCS em “posição auxiliar”, a tradução fornecida pela versão em chinês do AutoDesk é: DCS acessível a partir da posição auxiliar e DCS inacessível a partir da posição auxiliar. Os termos originais correspondentes são: Au*liary Loc Accessible DCS e Au*liary Loc Inaccessible DCS. Como se trata não apenas de um problema de idioma, mas também de questões técnicas relacionadas ao controle de instrumentos, faço este pedido especial para que especialistas que entendam tanto o inglês quanto os sistemas de controle possam sugerir traduções para os termos “posição principal”, “posição auxiliar”, “acessível” e “inacessível”, de maneira que sejam mais fáceis de entender para os profissionais chineses ou que estejam mais próximas dos termos utilizados no design nacional. Seria ainda melhor se essas traduções pudessem corresponder aos padrões utilizados no design de controle automático no país (mesmo que não tenham exatamente o mesmo significado). Obrigado!