HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Medidor de nível por radar de ondas guiadas E+H

2016-06-20View Original

Thread Content

É um medidor de nível por radar de ondas guiadas do tipo E+H. Atualmente, o tanque está vazio, mas o indicador de nível mostra 75%. Há um alerta indicando “S941 Echo lost”. Não encontrei informações sobre esse alerta na instrução do dispositivo, e tentar suprimi-lo também não funcionou. Alguém pode me ajudar? E esse radar tem as mesmas configurações de um radar comum?
Reply #22016-06-21
Qual é o modelo de radar de ondas guiadas que o autor está usando? Além de ser usado para supressão, ele foi utilizado para outros fins também? Reiniciar e recalibrar. Há agitação? Foi verificado se o cabo de onda guia está em contato com outros objetos? Tudo isso precisa ser verificado um por um. Sugiro que o autor descreva os detalhes com mais precisão. Se ainda assim não for possível resolver, então me procure
Reply #32016-06-21
Fique de olho e veja como resolver, aprenda*
Reply #42016-06-21
Isso não é perda de eco? Com certeza, não há sinal na barra de intensidade do sinal ; Provavelmente é um problema na sua configuração ; É um radar de cabos? O comprimento do cabo precisa ser definido
Reply #52016-06-21
Sim, de fato houve perda de eco. Além disso, é um radar de cabo; o comprimento do cabo precisa ser adequado, não é? Como esse radar deve ser configurado? Não estou muito familiarizado com isso. Agora que a situação foi resolvida com a chamada à polícia, ainda assim o valor indicado é 23%; deveria ser 0, na verdade. Nem mesmo um manual está disponível, poderiam me dar algumas dicas?:)
Reply #62016-06-21
EMP52: não há agitação, mas ainda não verifiquei os cabos. Não sei se eles entraram em contato com algo. O problema de alarme já foi resolvido, mas o nível de líquido continua indicando 23%. O principal problema é que não estou muito familiarizado com esse radar de cabos, e também não tenho um manual para consultar
Reply #72016-06-22
EMP52? Nunca ouvi falar desse modelo. Deve ser o FMP52, certo? A medição era precisa quando era usado pela primeira vez? Ainda é o novo radar, que acabou de ser colocado em uso, e já está assim. Verifique os cabos para ver se eles estão em contato com algo, especialmente com materiais condutores. Nunca ouvi falar desse modelo. Se for o FMP52, eu tenho o manual. Se precisar, pode deixar seu QQ, e eu envio para você
Reply #82016-06-22
Alarme de perda de sinal. A causa do problema é a aderência ou outros fatores que impedem que o instrumento receba um eco efetivo; assim, o valor de saída do instrumento fica fixado no último valor de medição válido. Após a interrupção de energia, a falha é resolvida ao religar a energia. Para resolver o problema de forma fundamental, é necessário ajustar a velocidade de entrada e saída para que haja uma correspondência adequada, além de ativar o algoritmo de rastreamento de histórico de curto prazo. Qual é o meio de medição?
Reply #92016-06-22
É o FMP52; houve um erro na letra escrita nele. Vou abri-lo para verificar quando estiver pronto. Por favor, envie-me um manual de instruções. Obrigado! QQ: 582794315:)
Reply #102016-06-23
O irmão é um profissional, além de ser uma pessoa muito prestativa. :aperto de mão
Reply #112016-06-23
Qual é a altura do tanque? E qual é o comprimento do cabo? Qual valor deve ser definido para o marcador de vazio/cheio, e em que situações a supressão é aplicada?
Reply #122016-06-23
O comprimento do cabo é de 1,78 metros; o valor definido para o estado vazio também é 1,78, enquanto no estado cheio é de 1,68. A supressão é feita quando o tanque está vazio
Reply #132016-06-24
O proprietário concorda, vou enviar o manual para você
Reply #142016-06-25
O comprimento do cabo não terá uma segunda casa decimal. Para confirmar, é possível verificar no campo “probe length”. O valor padrão deve ser menor que o comprimento do cabo. Em seguida, faça as seguintes configurações: Expert --> Sensor --> Echo tracking --> Evaluation mode; altere para “History off”.
Reply #152016-06-25
Hmm, tudo bem. Há mais algo que precise ser levado em consideração? Eu suspeito que, no início, as configurações dos parâmetros podem não ter sido corretas
Reply #162016-06-25
Tente definir a marcação vazia como 1,58 e a marcação cheia também como 1,58
Reply #172016-06-25
Defina manualmente a supressão de interferência em 1,28

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.