HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Sobre a questão da pressão de projeto dos tubos! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ...1

2016-06-21View Original

Thread Content

Gostaria de pedir a opinião de vocês: se for necessário que o tubo suporte, em seu projeto, uma força de impacto temporária de 0,6 MPa, com uma pressão de operação de 0,1 MPa, qual seria a pressão de projeto adequada para o tubo? É necessário ajustar para 0,6 MPa? ?
Reply #22016-06-21
Num intervalo de pressão tão pequeno, escolher um valor mais alto não terá grande impacto nos investimentos em tubulações e similares; recomenda-se escolher um valor maior
Reply #32016-06-23
Um pouco acima de 0,6, talvez. Acho que ficar exatamente em 0,6 é bem perigoso.
Reply #42016-06-25
Se for exigido que o tubo seja capaz de suportar, em seu design, uma força de impacto temporária de 0,6 MPa, então, mesmo que a pressão de operação normal seja de 0,1 MPa ou até mesmo de 0,01 MPa, isso ainda é suficiente. De acordo com os princípios de projeto, a pressão de projeto deve ser superior a 1,25 vezes 0,6 MPa. Ou seja, acima de 0,75 MPa. Quando a pressão de projeto é de 0,75 MPa, a pressão de teste deve ser 1,25 vezes maior que essa pressão de projeto, ou seja, 0,9375 MPa. Ou seja, 0,9375 MPa. Portanto, ao construir esses tubos, as flanges, válvulas e outros componentes que você comprar devem ser do tipo PN10; ou seja, 1,0 MPa já é suficiente. Eu tenho aqui um conjunto de tubos de UPVC com capacidade de suportar 1,0 MPa. Mas, sempre que há essa pressão instantânea, os tubos estouram. Pessoas de fora fizeram. Se a pressão instantânea pode atingir 0,6 MPa, então é claro que os tubos projetados também precisam ser capazes de suportar 0,6 MPa; caso contrário, não faz sentido. Se o equipamento for produzido para venda, é melhor não economizar nesse valor. Hoje em dia, na construção desses canos e válvulas do lado de fora, as pessoas gostam de cortar custos, e por isso tudo fica cada vez pior. É melhor usar algo mais seguro. Apenas para referência.
Reply #52016-06-25
A seleção da pressão deve ser maior que 1. É preciso considerar a frequência da carga de impacto; se a frequência for alta, é necessário levar em conta o problema da fadiga
Reply #62016-06-25
Teste a 1,0 MPa, usando o padrão. 0.8mpa
Reply #72016-06-26
Além disso, é importante notar que a pressão de projeto mencionada geralmente refere-se às condições de temperatura ambiente. Se houver alta temperatura, é necessário levar em consideração o impacto dela na pressão de projeto
Reply #82016-06-27
A pressão de projeto é definida como o valor resultante da combinação com a temperatura, no cenário mais desfavorável. Se a pressão instantânea puder atingir 0,6 MPa, então a pressão de projeto deve ser maior que esse valor; caso isso não aconteça com frequência, pode-se usar um valor igual a esse. Devido aos testes de pressão dos tubos, a pressão do líquido deve ser 1,5 vezes maior, enquanto a pressão do gás deve ser 1,15 vezes maior. Em condições normais de temperatura, não há diferença significativa entre 0,6 MPa e 0,1 MPa para tubos metálicos comuns; todos os componentes do tubo conseguem suportar essas pressões. Tubulações não metálicas podem aumentar o custo
Reply #92016-06-27
A classificação das tubulações sob pressão é definida em conjunto com as flanges das tubulações, juntas, válvulas e outros componentes relacionados! Por favor, qual padrão escolher: europeu ou americano? Cada instituto de design possui sua própria tabela de classes para tubulações! Por favor, confirme primeiro a relação correspondente entre os itens anteriores e posteriores! Assim, a escolha é mais científica, não é?
Reply #102016-06-27
Escolher apenas com base na pressão de projeto, na pressão de operação e na temperatura não parece fazer muito sentido! Acho que não se escolhe a espessura da parede do tubo separadamente, certo?…

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.