HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Atualmente, a faixa de medição do fluxo de gás da Rosemount é de 0-1,612 Kpa, com um alcance de 80.000

2016-06-21View Original

Thread Content

Atualmente, a faixa de medição do fluxo de gás da Rosemount é de 0-1,612 Kpa, com um valor máximo de 80.000. No entanto, normalmente o valor exibido fica acima de 1,612, e a faixa de medição também ultrapassa 80.000; o valor máximo exibido é 84.000, após isso o valor não aumenta mais. Isso é normal?
Reply #22016-06-21
Por que a escala de medição do fluxo é uma unidade de pressão?
Reply #32016-06-21
É um medidor de vazão por diferença de pressão? O valor da diferença de pressão é o maior; verifique se há obstrução ou vazamento no tubo de transmissão de pressão. Se não houver, deve ser um problema com a escolha do modelo.
Reply #42016-06-22
Encontre as causas do excesso. Verifique os dois aspectos mencionados no ponto 3#.
Reply #52016-06-22
Você sempre usa no máximo da capacidade, não é? Verifique se o ponto zero do medidor não está mais em zero, por exemplo, se está em algum valor próximo a zero Confirme o design
Reply #62016-06-22
Concordo com o andar 3. Nesses casos, geralmente é o entupimento do tubo de pressão que causa pressão em apenas um lado ou vazamento nesse mesmo lado. Se os problemas com as tubulações e os transmissores forem descartados, então a questão fica relacionada à escolha do modelo adequado
Reply #72016-06-22
Acho que as chances de obstrução e vazamento são maiores. A escolha do modelo é algo muito importante; geralmente não se age de forma descuidada. O autor do tópico pode verificar isso com atenção
Reply #82016-06-22
84000 corresponde a 20,8 mA, o que é normal. Excedeu o limite. Se descartarmos a possibilidade de falha nos instrumentos, só pode ser um defeito inerente à escolha do modelo. Verifique se há obstrução no lado de baixa pressão. Verifique se o fluxo é 0 quando a válvula está fechada. Verifique se o ponto zero e a linearidade dos instrumentos estão em boas condições.
Reply #92016-06-23
Se forem excluídas causas anormais como obstruções e vazamentos, o problema está na escolha do modelo adequado, ou então houve alguma alteração no processo que fez com que o valor do fluxo ultrapassasse a faixa de medição. Recomenda-se não utilizar dispositivos de restrição para a medição do fluxo de gás, pois sua manutenção é bastante complicada e a frequência de falhas é alta. De acordo com nossa experiência, é mais seguro escolher um medidor de vazão massica de gás de tipo térmico.
Reply #102016-06-27
Somos fabricantes de medidores de vazão de tipo térmico. Os medidores de vazão de gás que utilizam esse tipo de tecnologia ainda têm suas limitações: as impurezas tendem a se acumular nos componentes do dispositivo, e é necessário realizar manutenções periódicas. Além disso, há também a questão da capacidade de calibração dos fabricantes
Reply #112016-06-27
Na seleção do medidor de vazão de gás, não deveriam ocorrer erros tão básicos; o importante é verificar as causas das ultrapassagens dos limites. É mais provável que haja obstrução no lado de pressão negativa, ou que seja causado por vazamento.
Reply #122016-06-27
Para a medição do fluxo de gás (incluindo materiais sujos), o melhor método é usar um dispositivo de restrição de fluxo; todos os outros métodos são ineficazes! Quem usa, sabe

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.