HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Um medidor de vazão de tipo velocimétrico, em conjunto com um densímetro, pode alcançar o mesmo resultado de um medidor de vazão em termos de massa?

2016-06-23View Original

Thread Content

Por exemplo, os medidores de vazão baseados em diferença de pressão, eletromagnéticos ou ultrassônicos todos determinam o volume total medindo a velocidade do fluxo do meio. Supondo que os medidores de vazão mencionados anteriormente possuam compensação para temperatura e pressão, em conjunto com o uso de um densímetro, seria possível obter a massa total? Se for possível, onde o densímetro deve ser instalado: dentro da tubulação ou no tanque de armazenamento? Em aplicações práticas, como medições comerciais e controle de processos, é possível substituir os medidores de vazão em termos de massa por esse método? Espero que os especialistas possam me dar algumas orientações
Reply #22016-06-23
Claro que sim. Através da compensação de temperatura e pressão, é possível calcular a densidade atual do meio, e assim determinar o fluxo de massa. Na produção, o fluxo de vapor geralmente é medido com medidores de vazão do tipo “vortex flow meter” ou “orifice plate flow meter”. Por meio da compensação da pressão constante, é possível calcular a densidade do fluido presente no tubo, e assim determinar sua massa. Porque as compras e vendas são feitas com base na qualidade para determinar o preço
Reply #32016-06-23
Obrigado pelos esclarecimentos. E se for uma solução? A concentração da solução só pode ser mantida dentro de um determinado intervalo, do ponto de vista tecnológico. Será que esse método também pode gerar os mesmos resultados de um medidor de vazão de massa?
Reply #42016-06-23
Claro que sim. Independentemente da concentração, o vazão volumétrica e a densidade são medidos por instrumentos; ao multiplicá-los, obtém-se a vazão de massa.
Reply #52016-06-23
Pelo mesmo motivo, é possível……
Reply #62016-06-24
Este tópico foi editado pela última vez por QQ3503226090 em 24/06/2016, às 11:36. Há um ponto que precisa ser esclarecido aqui: à primeira vista, volume × densidade = massa. Mas a questão é: como garantir que essa “densidade” seja realmente a densidade desse volume específico? Portanto, se o meio for bastante uniforme, é necessário instalar um densímetro no tubo, a fim de garantir que a densidade e o volume estejam sincronizados. Dessa forma, é possível obter um efeito semelhante ao de um medidor de vazão em massa (em tese, isso é possível; o ideal seria ter a densidade em tempo real multiplicada pelo volume em tempo real) ; Se o meio não for uniforme, torna-se um problema saber como calcular a média dessa densidade. Se for possível usar a densidade em tempo real multiplicada pelo volume em tempo real, esse problema não existe. Caso contrário, podem surgir erros significativos. Em resumo, o ponto-chave do problema é densidade em tempo real × volume em tempo real, e, para resolver esse problema de forma eficaz, é melhor que o densímetro e o medidor de volume estejam o mais próximos possível um do outro ; Além disso, a precisão certamente não alcançará a dos medidores de vazão em massa; isso não precisa ser discutido. São bem-vindas discussões com diferentes pontos de vista.
Reply #72016-06-24
Ou seja, se o densímetro for instalado em locais como tanques de armazenamento, ele não conseguirá registrar as mudanças de densidade do meio durante o transporte, o que ainda causará erros. Portanto, é mais adequado instalá-lo em um tubo próximo ao medidor de vazão, certo?
Reply #82016-06-24
No 6º andar, está explicado muito claramente que, se for usado para medição, esse método é completamente inviável
Reply #92016-06-26
Se a sua empresa possui tanques de armazenamento, procure um medidor de densidade portátil de boa qualidade para fazer a medição. A densidade do gasolina e do diesel varia conforme a camada em que se encontram dentro dos tanques. Nesse caso, qual densidade deve ser utilizada?; A temperatura do material dentro dos tubos também é diferente da temperatura no interior dos tanques. Uma diferença de mais de 10° é algo normal. Essa diferença de temperatura gera uma grande variação na densidade. Portanto, usar a densidade em tempo real do tanque e o volume indicado pelo medidor de volume em tempo real não é adequado ; Uma solução um pouco melhor é a transferência V20, mas ainda há erro de ajuste. Espero poder oferecer algumas ideias para ajudá-lo a resolver o problema. Quanto à maneira exata de fazê-lo, você mesmo precisa avaliar ou experimentar, pois haverá acertos e erros.
Reply #102016-06-26
Quanto à afirmação de que os líquidos são incompressíveis, isso depende do tamanho do erro permitido.
Reply #112016-06-26
Possuem alta capacidade de transmissão de força (mais tarde foram adquiridas pela Emerson e integradas à High Precision). A Thermo Fisher Scientific, a Anton Paar e a LEMIS são fabricantes especializados em densímetros. Você pode consultar essas empresas. As três primeiras conseguem alcançar uma precisão de 0,1 kg/m³. Peça a elas sugestões sobre onde instalá-lo.
Reply #122016-06-26
Este tópico foi editado pela última vez por QQ3503226090 em 26/06/2016, às 11:04. Além disso, o **Instituto de Medição possui um sistema de calibração para densímetros de tubulações. É possível saber quais fabricantes conseguem alcançar uma precisão de 0,1 kg/m³ em condições dinâmicas. Você pode perguntar, se quiser ter certeza. Além disso, as medições estáticas não indicam qual a precisão que os fabricantes de densímetros podem alcançar, especialmente os nacionais Claro, nem fale que a Anton Paar consegue atingir 0,005 kg/m³ – isso é apenas em laboratório ; Quer dizer, medições contínuas online.
Reply #132016-06-26
Este tópico foi editado pela última vez por QQ3503226090 em 26/06/2016, às 11:09. Existem apenas alguns princípios comuns nos densímetros utilizados em ambientes industriais: diapasão, diferença de pressão, tubo vibratório e cilindro vibratório. Claro, também existem aqueles que utilizam princípios ópticos, de pesagem ou de raios X, mas eles não são tão utilizados. Os diapasões e os sensores de diferença de pressão têm a menor precisão, além de serem mais baratos.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.