HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Escolha do medidor de vazão

2016-06-28View Original

Thread Content

A viscosidade do líquido é 50 vezes maior que a da água, e sua densidade é 1,3 vez maior. Não há cristais ou precipitados. É possível usar um medidor de vazão com rotor de vidro? Se não funcionar, qual tipo é mais econômico?
Reply #22016-06-28
Poderia informar o diâmetro do tubo, o caudal e as exigências de precisão?
Reply #32016-06-28
De acordo com as condições que você apresentou, teoricamente não há problema……
Reply #42016-06-28
Espero que o autor do tópico indique o diâmetro do tubo, a vazão, as exigências de precisão e as características de condutividade. Só com essa informação é possível fazer uma comparação detalhada e sugerir a solução mais adequada. Caso contrário, com os dados atuais, não é possível determinar qual tipo de solução é a mais econômica. Os rotores de vidro são relativamente econômicos, mas também apresentam mais problemas. É apenas minha opinião: geralmente, a solução mais econômica não é necessariamente a mais estável e adequada.
Reply #52016-06-29
0,5–1,0 M3/h, diâmetro do tubo: 25
Reply #62016-06-29
Diâmetro do tubo DN25, vazão de 0,5–1,0 m³/h; a precisão não é muito exigida, 5% é aceitável.
Reply #72016-06-29
É necessário utilizá-lo em vários locais; o diâmetro do tubo é DN25, e a vazão é de 0,5–1,0 m3/h; Diâmetro do tubo: DN40. Vazão: 10–15 m3/h ; Boa condutividade elétrica. Por não ser um lugar importante, não quero investir muito.
Reply #82016-06-29
Há também muitos outros locais de uso, DN40, 50, vazão entre 10 e 20, etc.
Reply #92016-06-29
É necessário utilizá-lo em vários locais; o diâmetro do tubo é DN25, e a vazão é de 0,5–1,0 m3/h; Diâmetro do tubo: DN40. Vazão: 10–15 m3/h ; Boa condutividade elétrica. Por não ser um lugar importante, não quero investir muito. Controle de erro de 5%
Reply #102016-06-29
Depende se você quer uma exibição local ou controle remoto. Com precisão de 5 níveis, o rotor é suficiente. Para controle remoto, na verdade, não há grande diferença entre o rotor e a placa de orifício. Muitos fabricantes conseguem produzir placas de orifício padrão, que são baratas e oferecem precisão garantida. Tanto o controle local quanto o remoto podem ser atendidos
Reply #112016-06-29
É possível usar um rotor. Se quiser algo mais estável, use um eletromagneto de fabricação nacional; ele oferece melhor precisão, estabilidade e facilidade de manutenção. Além disso, os produtos nacionais são também mais baratos. Claro, se precisar de ajuda na escolha, posso ajudá-lo
Reply #122016-06-29
Amigo do mar, você tem certeza de que esse fluxo será estável com a placa de orifícios? Acontece que, na nossa fábrica, usamos placas de orifício para medir o vapor, mas sempre surgem problemas. No inverno, há risco de danos devido ao frio intenso; no verão, faz muito calor, e isso faz com que a água no tanque de isolamento evapore, o que faz com que os medidores não sejam precisos. Se fosse por mim, eu não recomendaria o uso de placas de orifício nessas condições
Reply #132016-06-29
0,5-1,0 é um pouco baixo; ainda é possível fazer a medição com a placa de orifícios embutida em DN25. Quanto às condições de operação, eu também não sei se estou certo antes de responder As tubulações de medição de pressão e os tanques de líquido de isolamento são, na verdade, os pontos fracos dos medidores de vazão por diferença de pressão. O que mais se pode fazer, além de protegê-los e realizá-los manutenções? Também temos modelos eletromagnéticos, com velocidades de medição de 0,3 a 10 m/s e precisão de classe 0,5. A faixa de medição é de 0,05 a 12 m/s
Reply #142016-06-30
Obrigado a todos vocês. Na verdade, o que mais me preocupa é a natureza dos meus materiais, principalmente se a viscosidade deles atende aos requisitos para uso em medidores de vazão por rotores.
Reply #152016-06-30
Será que é possível usar um medidor de vazão por tipo “vortex”, afinal, a viscosidade pode afetar o funcionamento dele
Reply #162016-07-04
Com um caudal de 0–0,8 m³/h, é possível usar um medidor de vazão de tipo vortex? Preocupado que o tráfego seja muito baixo, sem algo adequado.
Reply #172016-07-05
Não é possível usar um medidor de vazão por turbina de vórtices, pois a viscosidade é muito alta. Já foi calculado. Eu duvido que você consiga usar um flutuador de vidro. Para líquidos com viscosidade especialmente alta como o seu, se o fluxo do líquido for estável e você quiser garantir uma vida útil longa para os instrumentos de medição utilizados, recomendo o medidor de vazão por ultrassom. Afinal, o medidor de vazão por ultrassom não entra em contato com o líquido. Ele está conectado ao tubo por meio de um acessório. Mas é difícil dizer o preço.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.