Problema do grau de proteção contra explosões em medidores de vazão eletromagnéticos
Thread Content
Exdiaq II CT6, problema com o grau de proteção contra explosões do medidor de vazão eletromagnético, quem pode explicar o que isso significa?
Tipo à prova de explosão, com circuito interno do tipo intrinsecamente seguro, adequado para gases da classe IIC T6 à prova de explosão
Exdiaq II CT6: Declaração de proteção contra explosões. O símbolo “Ex” indica que o dispositivo atende aos padrões de proteção contra explosões. O tipo de proteção é “d”, ou seja, tipo isolado. Quanto aos dispositivos associados (como barreiras de segurança), seu tipo de proteção contra explosões é do tipo “intrinsic safety”. Não se sabe qual é o dispositivo representado por “iaq”… Categoria do gás: ⅡC. Áreas diferentes das minas de carvão. Grupo de temperatura: T6. A temperatura na superfície do instrumento não excede 85°C℃
Em Exdiaq II CT6, “Ex” indica proteção contra explosões, “d” indica isolamento contra explosões, “ia” indica tipo intrinsecamente seguro, “II” indica a presença de gases ou vapores explosivos, “C” indica que a relação entre a corrente mínima de ignição e a corrente de operação é menor ou igual a 0,45, e “T6” indica que a temperatura de ignição está entre 85 e 100 graus℃
Os circuitos dos instrumentos importados são, em sua maioria, projetados para operar em condições intrinsecamente seguras. No entanto, para atender às necessidades dos clientes locais, foi adicionado um invólucro à prova de explosões
Deve haver padrões. GB3836-2000 – Equipamentos elétricos à prova de explosão para ambientes explosivos, 15 volumes
No IAQ, o “q” refere-se, na minha opinião, ao tipo de estrutura à prova de explosões utilizada em equipamentos elétricos à prova de explosões, ou seja, o tipo “q com areia”. Não entendo por que aparecem dois “IA” ？
Não é luxo, é necessário! O medidor de vazão eletromagnético utiliza um sistema de quatro fios; o sinal é do tipo intrinsecamente seguro, e a fonte de alimentação precisa ser à prova de explosões.
Essa expressão é um pouco confusa: um instrumento de campo é ou à prova de explosões, ou intrinsecamente seguro; não existe algo que seja ao mesmo tempo à prova de explosões e intrinsecamente seguro.
Quando se realiza a certificação de proteção contra explosões de forma integral, as medidas de proteção contra explosões são geralmente mencionadas no certificado de conformidade. Às vezes, pode haver ainda mais.
O que isso significa é que tanto os modelos à prova de explosão quanto os do tipo intrinsecamente seguros atendem aos requisitos. Ou seja, é possível utilizar um barreira de segurança quando há condições para isso, mas também não é necessário fazê-lo, já que ambos os tipos são adequados. Eu já perguntei a um fabricante se seus medidores de vazão eletromagnéticos eram do tipo intrinsecamente seguro; ele disse que sim, para ambos os casos. Acho que é isso mesmo. . . Ou seja, após a adição de barreiras de segurança e cabos intrinsecamente seguros, são atendidos os requisitos de proteção contra explosões
Minha compreensão é a mesma que a sua: victory:
Pode compartilhar as informações da fabricante?
Este é um instrumento de sistema de quatro fios, não é? Este tipo possui um invólucro à prova de explosões, e seu circuito interno é do tipo intrinsecamente seguro. Como a alimentação do instrumento de sistema de quatro fios é fornecida separadamente,, por motivos de segurança, é necessário limitar a energia do circuito de saída, e é por isso que ele é considerado do tipo intrinsecamente seguro. Já conversei com o fabricante sobre isso; lembro-me de que foi isso que eles disseram.