Por que, na distribuição do fluxo em tubulações, o fluxo em tubos lisos é menor do que o fluxo em tubos rugosos?
Thread Content
RT, de acordo com as fórmulas do livro, o fluxo maior deve ser obtido em tubos lisos, cujo coeficiente de atrito é menor
O fluxo e o coeficiente de atrito estão relacionados ao diâmetro do tubo
E se o tubo de luz for fino, longo e tiver muitas curvas?
O coeficiente de atrito é apenas um dos fatores a ser considerado. Existem também fatores como o comprimento equivalente e a altitude. No final, deve-se calcular o fluxo em cada tubo de modo que a perda de energia em ambos seja igual
O diâmetro do tubo rugoso é no máximo 5% maior que o do tubo liso. As duas tubulações têm o mesmo comprimento, mas a vazão no tubo liso é apenas 0,8 da vazão no tubo rugoso. Claro, na prática, ambos os tubos estão conectados a outras partes que não são nem lisas nem rugosas. Mas, se considerarmos apenas essa parte, e se o coeficiente de atrito for o mesmo (na verdade, o número de Reynolds também difere em menos de uma ordem de grandeza), então o coeficiente de atrito resultante será negativo, o que é claramente irracional
O diâmetro do tubo rugoso é no máximo 5% maior que o do tubo liso. As duas tubulações têm o mesmo comprimento, mas a vazão no tubo liso é apenas 0,8 da vazão no tubo rugoso. Claro, na prática, ambos os tubos estão conectados a outras partes que não são nem lisas nem rugosas. Mas, se considerarmos apenas essa parte, e se o coeficiente de atrito for o mesmo (na verdade, o número de Reynolds também difere em menos de uma ordem de grandeza), então o coeficiente de atrito resultante será negativo, o que é claramente irracional
Talvez esteja relacionado ao grau de fluxo laminar e turbulento.