HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Por favor, respondam às perguntas

2016-07-08View Original

Thread Content

1. Por que os orifícios para os parafusos de flange devem ser distribuídos uniformemente ao longo da extensão? 2. Como se deve considerar a taxa de redução da espessura da cobertura do recipiente? Isso está relacionado ao material? 3. Por que se estabelece o limite de Pc≤0,4[б]φ e K≤1,5? 4. A pressão estática da coluna de líquido é menor que 5% da pressão projetada; por que ela pode ser ignorada? 5. Qual é a diferença nos cálculos para cilindros de parede grossa e de parede fina? 6. Como calcular a pressão de teste para torres e recipientes verticais, tanto nos modos horizontal quanto vertical? Como levar em consideração a pressão da coluna d’água? 7. É necessário indicar como referência a norma NB/T47041-2014 para os padrões de execução dos recipientes verticais? 8. A maioria dos níveis técnicos de inspeção por raios X é do tipo AB, enquanto para a inspeção ultrassônica o nível é B. Para equipamentos importantes, o nível de inspeção por raios X é B, e para inspeção ultrassônica é C. No que diz respeito ao material 15CRMoR mencionado nos desenhos técnicos, será um erro aumentar o nível técnico de inspeção? Geralmente, a inspeção ultrassônica de chapas de aço é considerada satisfatória no nível II. Será um erro elevar o nível de inspeção de 12CR2Mo1R para o nível I? 8. Nos desenhos técnico está indicada a pressão máxima de funcionamento permitida. É necessário instalar uma válvula de segurança? Isso tem relação com os testes de estanqueidade? Ainda? 9. Geralmente, nos selos esféricos não se indica a referência GB/T25197-2010 na parte frontal, certo? Afinal, devo escrever ou não? Muitas das imagens que vi não foram descritas
Reply #22016-07-09
1. O ponto central não só permite uma distribuição uniforme das forças sobre os parafusos, mas também facilita a operação. Para as flanges localizadas no corpo dos recipientes verticais, é possível evitar também que o fluido, devido a vazamentos, chegue até os parafusos e cause sua corrosão. 2. A quantidade de redução de espessura durante a moldagem serve principalmente para facilitar o corte do material. Devido aos padrões atuais para tampas e às definições e referências relativas à espessura de 150, embora seja proposto um valor de redução da espessura, às vezes ainda surgem divergências na concepção e fabricação. De acordo com os padrões, a quantidade de redução de espessura depende apenas do tipo, diâmetro e espessura, e não do material. 3. A restrição de escopo se deve ao fato de a fórmula ter sido derivada da fórmula do diâmetro médio. Essa fórmula considera o recipiente como um recipiente de paredes finas; por isso, existe essa condição de restrição. 4. Isso deve ser experiência em engenharia, não é? 5. Em recipientes de paredes finas, aplica-se a teoria das tensões em membranas sem momento fletor; consideram-se apenas as tensões bidimensionais ; Já a base teórica para recipientes de parede espessa é a fórmula latino-americana, que leva em consideração as tensões tridimensionais. A distinção entre paredes grossas e paredes finas pode ser feita de forma simples, com base no valor K=1,5. ≤1,5 é parede fina; o contrário é parede grossa. 6. A pressão do teste de hidrostática é calculada com base em uma fórmula. Quando é alterado para posição horizontal, é necessário levar em consideração a pressão estática da coluna de líquido na posição vertical. A altura da coluna de líquido aqui pode ser a altura máxima da coluna após ela estar completamente cheia de líquido (e não a altura máxima do equipamento). Além disso, é importante notar que a pressão estática da coluna de líquido aqui não deve ser confundida com a pressão calculada. Quando a pressão estática da coluna de líquido correspondente à pressão calculada for menor que 5%, ela pode ser ignorada. Já na pressão de teste hidráulico, a pressão estática da coluna de líquido não pode ser ignorada. 7. Não há necessidade de definir padrões específicos para as torres; basta usar os padrões convencionais, como o 150. 8. As normas padrão estabelecem apenas os requisitos mínimos. Os projetistas têm o direito de aumentar os requisitos de projeto e fabricação. 9. Na presença de MAWP, não é necessariamente que haja válvulas de segurança ou testes de estanqueidade. As normas nacionais atuais estipulam que, quando há um dispositivo de alívio de pressão e é realizado um teste de estanqueidade, é necessário indicar o MAWP. Isso serve principalmente para evitar que a válvula de segurança se acione durante o teste de estanqueidade. 10. Agora, o GB/T25198 não tem tampas em formato hemisférico? Pode-se escrever isso perfeitamente. Talvez, devido à diferença de espessura entre o corpo do tanque e a tampa hemisférica, tenha sido adotada uma certa estrutura no projeto que resultou em uma tampa hemisférica que não é padrão; por isso eles não a descrevem, desde que um desenho da peça seja suficiente para deixar tudo claro.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.