HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Quanto à adsorção por troca iônica, qual é a diferença entre as opções 8-2-3 e 10-2-4?

2016-09-13View Original

Thread Content

Quais são as diferenças entre os processos 8-2-3 e 10-2-4 em termos de adsorção por troca iônica? Se é possível escolher entre 8-2-3 (8 torres, 2 unidades de adsorção, 3 processos de equalização de pressão), ou 10-2-4 (10 torres, 2 unidades de adsorção, 4 processos de equalização de pressão), quais são as diferenças em termos de investimento inicial, consumo de energia e custos operacionais? Grupo de discussão do gerente
Reply #22016-09-13
Se for 12 torres, qual é a sequência de operação 12-3-7?
Reply #32016-09-13
Há diferença na capacidade de tratamento entre 8 torres e 10 torres; a escolha do número de torres depende principalmente da quantidade de gás a ser tratada. A pressão de operação geral é de 2 MPa ou mais, em 4 ciclos uniformes; abaixo de 2 MPa, em 3 ciclos.
Reply #42016-09-13
Com o mesmo volume de processamento, um investimento único em 10 torres é mais caro~~ mas as 10 torres permitem uma pressão uniforme adicional, o que aumenta a taxa de obtenção do produto em 2 a 5%~~ No entanto, à medida que o número de ciclos de pressão uniforme aumenta, o ganho na taxa de obtenção do produto diminui; então, é preciso avaliar se isso vale a pena~~
Reply #52016-09-13
12-4-4 ou 12-2-5
Reply #62016-09-13
Somos 7 em média; não foi informado o modo de operação, as informações estão incompletas
Reply #72016-09-13
8-2-3 ou 10-2-4 devem ser as técnicas de purga a serem utilizadas. Em ambos os casos, há dois tanques de adsorção, e, nas mesmas condições de projeto, se o diâmetro dos tanques for o mesmo, a capacidade de tratamento será a mesma. Se a pressão de operação for superior a 2 MPa e houver exigências elevadas quanto à pureza do gás utilizado, bem como em relação à taxa de obtenção do produto, pode-se considerar o uso de 10 colunas. Caso contrário, pode-se optar por 8 colunas. Não deve haver diferença significativa nos custos operacionais. Além disso, com a mesma quantidade de adsorvente, o consumo de energia no sistema com 10 colunas deve ser menor (menos perda de gás útil).
Reply #82016-10-30
O número de colunas necessárias está relacionado principalmente à quantidade de gás a ser processado e à pressão aplicada. Para aumentar a taxa de conversão, é necessário realizar o maior número possível de operações de equalização de pressão, desde que se mantenha a pressão final desejada. Isso exige um aumento no número de colunas. Do ponto de vista do proprietário, não se deve escolher apenas a opção mais barata; a longo prazo, realizar um ou dois ciclos adicionais de equalização de pressão resultará em custos menores.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.