Thread Content
Por favor, comparem: os métodos existentes de remoção de hidrogênio sulfídrico (baixo fluxo), em termos de investimento, maturidade tecnológica e aplicações adequadas, podendo-se recomendar empresas especializadas nessa área.
Este tópico foi editado pela última vez por zjing80 em 17/10/2016, às 15:46. A remoção de hidrogênio sulfídrico pode ser dividida em duas categorias: desulfuração a seco e desulfuração a úmido. A desulfuração a seco é geralmente utilizada para uma remoção mais precisa do gás, mas seu custo é elevado. Já a desulfuração a úmido é usada principalmente para uma remoção preliminar; no entanto, ela também pode ser utilizada para uma remoção mais precisa, caso não haja exigências muito altas quanto ao teor de hidrogênio sulfídrico. Os desulfurizantes para dessulfurização a seco incluem óxido de ferro, carvão ativado, óxido de zinco, etc. Se a desulfuração por método úmido for regenerada, ela pode ser realizada utilizando amônia e carbonato de sódio como líquidos alcalinos, além de um catalisador para a remoção do enxofre. As aplicações da remoção de hidrogênio sulfídrico são extremamente diversas. Por exemplo, são utilizadas em indústrias como a síntese de amônia, o processamento de metais não ferrosos e a produção de cerâmicas. Todos esses métodos de dessulfuração são tecnologias que já estão consolidadas há décadas. Muitas fábricas no país estão fazendo isso, mas a desulfuração por método úmido exige altos padrões das fábricas. As fábricas sem experiência podem enfrentar muitos problemas com os equipamentos; é preciso ter cuidado com isso. Quanto à possibilidade de as fábricas enviarem os produtos, isso não é possível, mas você pode me enviar uma mensagem privada.
Obrigado, moderador. Gostaria principalmente de saber mais sobre a desulfuração por método úmido; o que você disse já é bastante abrangente. Também gostaria de saber mais sobre os processos não regenerativos. Além disso, antes eu não conhecia bem as regras de formatação; da próxima vez, certamente as vou lembrar.
Se for utilizado um processo não renovável, pelo que sei, existem muitas desvantagens: o sal gerado é difícil de ser tratado, e o custo também é elevado. Se for utilizado um processo úmido para remover o hidrogênio sulfídrico, eu ainda recomendo o uso de um processo renovável. Se a quantidade for pequena, pode-se usar o método seco.
Obrigado: handshake. Será que o administrador pode compartilhar algumas informações para que possamos aprender primeiro? *aprendendo*
Vou procurar os materiais, e, se conseguir, vou enviá-los
Você pode tratar a água que cultiva utilizando a tecnologia de difusão osmótica da nossa empresa. O custo é baixo e o espaço necessário também é pequeno. Se precisar, entre em contato comigo pelo número 15088793370
Depende do setor em que você atua. Se houver um teor elevado de enxofre no biogás e o fluxo for baixo, o método úmido é mais econômico do que o método seco para operações de longo prazo. Quando o biogás é utilizado para fins de purificação, geralmente se começa com o desulfuração por método úmido, seguido pela purificação final por método seco. Somos especialistas nisso; caso tenha alguma dúvida, pode me enviar uma mensagem privada.