Como se representam os limites e o nível do líquido em um instrumento com o mesmo número?

Este tópico foi editado pela última vez por ylb913 em 15/11/2016, às 19:50. 1. O problema está justamente na escolha do número de identificação. Você poderia optar por usar números diferentes, mas também não há nada de errado em usar o mesmo número, já que isso facilita a memorização. 2. Para um problema semelhante, dou um exemplo: se o nível de líquido for LI-107, posteriormente adicionamos outro ponto de medição no mesmo equipamento, e para isso usamos LI-107A. Isso adiciona um nível de limite sem alterar o número do nível original (a parte numérica do número de nível). Se, desde o início do projeto, for considerado o uso de duas tabelas, denominadas LI-107A e LI-107B, isso também é uma boa opção. 3. Na verdade, não importa muito; o importante é conseguir se lembrar disso. Por exemplo, um usa LI-107 e outro usa LI-108 – isso não é um problema. Nós utilizamos LI-107A após LI-107 porque LI-108 corresponde ao nível de líquido de outro tanque. LI-107 e LI-108 são, na verdade, dois tanques conectados em uma mesma linha de processo. Para indicar o nível de líquido do tanque associado a LI-108, usamos LI-108A. ——Se é possível passar do LI-108 para o LI-109, isso não será mencionado; usar a mesma expressão para uma mesma série facilita a compreensão e a memorização.

O número de identificação pode ser definido por conta própria! Todos os projetos feitos pelo mesmo escritório de design têm o mesmo número de referência… Basta definir um valor aleatório, não há necessidade de seguir tudo à risca