HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Os tanques de armazenamento de gás com suporte do tipo B devem passar por verificações em relação às forças sísmicas e à pressão da água

2016-11-26View Original

Thread Content

Este tópico foi editado pela última vez por zhangjuhua em 26/11/2016, às 13:00. Gostaria de saber: trata-se de um tipo de recipiente com altura de 6000 e diâmetro de 2400. É um suporte do tipo B, que não segue os padrões normais; a distância entre os pontos centrais é maior do que o normal. Trata-se de um tanque de armazenamento de gás em condições normais de temperatura. Será necessário realizar verificações relacionadas às forças sísmicas e à pressão da água? Não se trata de uma torre, portanto não possui base. Parece que o método SW6 não pode ser aplicado nesse caso. Devo usar os cálculos indicados no anexo da norma JB4712.4? Vi que existem softwares para isso na internet. Geralmente, não há problemas ao encher o recipiente com ar. Mas, durante os testes de pressão da água, o peso aumenta sete ou oito vezes. Nesse caso, também devo usar os métodos indicados no anexo? É bem provável que não dê certo
Reply #22016-11-26
Este tópico foi editado pela última vez por zhangjuhua em 26/11/2016, às 13:37. Existem duas situações possíveis: no caso de funcionamento normal, deve-se levar em consideração o peso do equipamento e as cargas adicionais. Quanto às cargas causadas pelo vento e pelos terremotos, deve-se seguir os exemplos apresentados no apêndice. Em relação à pressão da água, não se consideram as cargas causadas pelo vento, pelos terremotos ou por outros pesos adicionais; apenas o peso da água em movimento é levado em conta. Isso está correto?
Reply #32016-11-27
Os testes de pressão hidráulica podem não levar em consideração as cargas sísmicas. Se o teste de pressão for realizado em ambiente fechado, a carga eólica também pode ser ignorada.
Reply #42016-11-27
Além disso, o seu coeficiente de pescoço alto é muito pequeno; as cargas causadas pelo vento e pelos terremotos não têm efeito significativo sobre ele. Mesmo em testes de verificação, ele passará nos critérios exigidos. Além disso, se trata de um recipiente a pressão atmosférica, cheio de ar.
Reply #52016-11-27
É só a pressão da água por um instante; não vai ser tão coincidente que haja terremoto e vento forte ao mesmo tempo, certo?
Reply #62016-12-09
Podem-se consultar os cálculos de verificação da torre, considerando um momento fletor do vento de 0,3 vezes.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.