Почему точки мониторинга противодействия септации у центробежных и осевых компрессоров различаются?
Thread Content
В четырехкомпонентных установках нашего завода (турбина с конденсатором, осевой вентилятор, коробка передач, центробежный компрессор и турбина) в качестве центробежного компрессора используется устройство, которое берет воздух с выхода и направляет его по двум каналам: один канал ведет в резервуар для сглаживания давления, а затем в датчик разницы давлений; другой канал ведет воздух непосредственно в устройство для измерения разницы давлений. Эта разница давлений используется в качестве показателя для определения риска возникновения явления антирозования； А в случае осевого потока в качестве показателя для предотвращения аттербации используется разница давлений в входном сужении? Почему значения-ориентиры для двух вариантов разные?
Неизвестны точные характеристики комплектации двигателей у автора поста; здесь приводится лишь одна из возможных точек зрения для справки: 1. На графике, отражающем кривую противодействия реверсу потока, по оси X отображается расход потока, а по оси Y — соотношение давлений. Расход в точке работы скорректируется с учетом давления и температуры. Когда расход снижается, точка работы приближается к линии хаотичных колебаний. Чтобы обеспечить необходимый расход, необходимо, чтобы площадь поперечного сечения канала изменялась в зависимости от изменений расхода. 3. На входе осевого компрессора обычно предусматривается участок с изменяющимся сечением, предназначенный для измерения расхода потока на входе ； А центробежный компрессор берется из проточного крана. Предполагается, что в центробежном компрессоре автора для отражения расхода используется зависимость между расходом и разницей давлений, формирующаяся между выходным трубопроводом компрессора и резервуаром для сглаживания давления.
Да, я думаю о том, будет ли целесообразно использовать для обоих компрессоров разницу давления в глотке или же буферные резервуары в качестве критерия оценки.
1. Если мои предположения верны (исходя из опыта работы с различными конфигурациями компрессоров), и при этом важен лишь объем протекающей жидкости, а не место ее отбора, то для обоих типов компрессоров можно использовать один и тот же метод.
2. Однако для установления зависимости между объемом потока и разницей давлений при изменении площади прохода необходимо соблюдать определенные закономерности — линейную или квадратичную зависимость и т. п., которые можно рассчитать с помощью численных методов. Эти закономерности учитываются при проектировании компрессоров, и тестирование подтверждает, что они точно отражают объем потока при различных значениях разницы давлений. 3. Поэтому, если необходимо изменить способ отбора проб, требуется большое количество экспериментальных данных в качестве обоснования
2. Однако для установления зависимости между объемом потока и разницей давлений при изменении площади прохода необходимо соблюдать определенные закономерности — линейную или квадратичную зависимость и т. п., которые можно рассчитать с помощью численных методов. Эти закономерности учитываются при проектировании компрессоров, и тестирование подтверждает, что они точно отражают объем потока при различных значениях разницы давлений. 3. Поэтому, если необходимо изменить способ отбора проб, требуется большое количество экспериментальных данных в качестве обоснования