Параметры кондиционирования с постоянной частотой вращения и с переменной частотой вращения
Thread Content
Прошу совета у экспертов: какая скорость вращения у систем охлаждения с частотной регулировкой при 100% нагрузке выше — у них или у систем с постоянной частотой? Который энергоэффективнее? Почему в некоторых производственных установках используется совместное применение охлаждения постоянной частоты и охлаждения с переменной частотой? Каковы преимущества этого подхода? Целесообразно ли использовать исключительно вентилируемое охлаждение с частотной регуляцией?
При одинаковой эффективности двигателя использование частотного преобразователя для достижения частоты 100% приводит к большему расходу энергии по сравнению с двигателем, работающим на номинальной частоте, поскольку у самого частотного преобразователя тоже есть собственные потери энергии. Инверторное охлаждение предназначено для дополнения эффективности охлаждения от обычных устройств охлаждения. Их можно использовать в комбинации: если одно устройство обычного охлаждения не обеспечивает достаточного эффекта охлаждения, а два таких устройства приводят к слишком низкой температуре, тогда необходимо использовать одно устройство обычного охлаждения и одно инверторное. Например, перед процессом холодной фракционации используются два устройства обычного охлаждения и два инверторных устройства. Конечная цель — контроль температуры при высоких температурах, а также повышение энергоэффективности. Если все охладители будут иметь частотно-регулируемую систему охлаждения, то некоторые из них будут работать на 100% загрузке постоянно, тем самым теряется смысл использования частотно-регулируемой системы, а также увеличиваются затраты на оборудование
Я помню, что цена одного преобразователя частоты составляла 370 тысяч, или, может быть, 3,7 миллиона — я уже не помню. В любом случае, когда я спрашивал о цене, я немного ошеломился