Требования к качеству сварных соединений вблизи отверстий
Thread Content
Согласно положениям GB150.3 6.1.4, когда отверстие проходит через сварной шов контейнера или находится рядом с ним, необходимо обеспечить отсутствие каких-либо дефектов в пределах радиуса 2dop от центра отверстия. Однако в этих правилах не указаны требования к дефектоскопии (в версии GB150 1998 года такие требования существовали). В стандарте GB150.410.3.2 предъявляются требования к неразрушающему контролю только к соединениям, в которых трубопроводные элементы не требуют дополнительной арматуры, и которые находятся в определенных диапазонах размеров отверстий. В стандартном толковании GB150 относительно сварных соединений в зоне вокруг отверстий, предназначенных для усиления конструкции, проектировщики должны на основе конкретных обстоятельств решить, необходимо ли устанавливать дополнительные требования к контролю. Как вы справляетесь с подобными ситуациями?
Сварные швы в зоне 2dop подлежат рентгеновской диагностике в соответствии с требованиями чертежа.
Необходимо провести контроль без повреждения изделия, ведь невозможно увидеть глазом, имеются ли внутри соединения дефекты, превышающие допустимые значения
Сварные швы в зоне 2dop подлежат рентгеновской диагностике в соответствии с требованиями к классу рентгеновского контроля, указанными на чертежах.
Чем обеспечивается качество сварного шва? Это ещё не детектирование дефектов.
Вопрос в том, почему в новом стандарте GB150 было отменено требование о проведении локальной рентгенографической или ультразвуковой диагностики сварных соединений, которые согласно версии 98 должны были находиться в этом диапазоне; в пояснениях говорится, что решение о необходимости такой диагностики принимает проектировщик в зависимости от конкретных обстоятельств.
Швы, расположенные в пределах диаметра отверстия, взятого за центр, с радиусом, равным 1 разу диаметру отверстия, подлежат рентгеновской проверке; уровень их качества соответствует уровню качества основной части конструкции.
Чтобы не было никаких дефектов, превышающих допустимые нормы, как вы думаете, разве не нужно проводить проверки? Для этих целей сейчас используется стандарт NB/T47013. Выбирайте тот стандарт, который вам кажется лучшим. Но если само устройство уже прошло полную дефектоскопию, то в этом нет необходимости. Если это локальное, то обязательно необходимо провести полную дефектоскопию во всем этом участке!
Я тоже считаю, что кроме проведения тестов нет никаких других надежных способов, но вопрос в том, почему стандарт GB/T150 вынужден идти таким длинным путем для решения этой проблемы? Почему не установить это прямо?
При выполнении мы руководствуемся принципом «максимум, а не минимум»