HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Существует ли ситуация, когда после успешного прохождения испытания на герметичность проводится дополнительное испытание на герметичность?

2017-03-17View Original

Thread Content

Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем SDHZZXM 29.03.2017 в 15:59. Как следует из заголовка: существует ли возможность проводить проверку герметичности резервуаров под давлением после того, как они уже прошли испытания на выдерживание давления? В каких случаях следует это делать?
Reply #22017-03-17
После успешного проведения испытания на герметичность, если не предполагается демонтажа или подобных операций, испытание на герметичность проводить не требуется. В 50316 есть пояснения.
Reply #32017-03-17
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем SDHZZXM 17.03.2017 в 16:29. В котором из пунктов 50316 приводится соответствующее описание? А что касается сосудов под давлением?
Reply #42017-03-17
Проведение испытаний под давлением должно соответствовать требованиям проектной документации. Если в проектной документации предусмотрены испытания под давлением, то необходимо ли также проводить испытания на герметичность? Это должно быть указано в проектной документации.
Reply #52017-03-18
Пневматическое тестирование: в качестве среды для тестирования обычно используется воздух. Если материал, находящийся в контейнере, обладает высокой проницаемостью, тогда необходимо провести тест на наличие утечек — например, с использованием аммиака, галогенов или гелия. В таком случае проведение теста на герметичность с использованием той же среды, что и при пневматическом тестировании, становится бессмысленным
Reply #62017-03-18
Если только не проводится герметичность тестирование после установки пользователем предохранительного клапана и других приборов.
Reply #72017-03-19
Газовое испытание является испытанием прочности; при этом давление поддерживается в течение короткого времени (обычно около десяти минут), чтобы оценить общую прочность оборудования. Испытание на герметичность — это проверка герметичности оборудования при давлении, предусмотренном для его эксплуатации. При этом оценивается степень герметичности устройства. Обычно такие испытания проводятся в течение достаточно длительного времени; продолжительность зависит от способности используемой среды проникать внутрь оборудования. Кратковременность испытания под давлением не может заменить требование к длительному испытанию на герметичность, поэтому испытание под давлением не может заменить испытание на герметичность.
Reply #82017-03-19
Если при тесте на герметичность результат будет положительным, то его проводить не нужно!
Reply #92017-03-19
Требования к кратковременности и длительности. Между двумя тестами, вероятно, не будет большой разницы...
Reply #102017-03-19
При гидравлическом испытании оценивается общая прочность самого устройства; для проведения испытания не требуется установка дополнительных элементов безопасности и других вспомогательных устройств; При испытании на герметичность проверяется степень герметичности работы оборудования. Для проведения испытаний необходимо установить все вспомогательные элементы, такие как защитные устройства. Кроме того, необходимо поддерживать постоянное давление в течение достаточно длительного времени — обычно не менее 30 минут — с учетом способности используемой среды проникать внутрь оборудования. Поэтому бывает так, что после успешного прохождения испытания на герметичность проводится дополнительное испытание на газонепроницаемость.
Reply #112017-03-20
Вы так и проводите испытания на герметичность в своей организации?
Reply #122017-03-20
Я не это имел в виду. Во-первых, испытание под давлением проводится по требованиям проектной документации; во-вторых, производитель рекомендует провести такое испытание. Если в проектных документах предусмотрено измерение давления, необходимо ли также проверять герметичность? В проектных документах должно быть это указано ; Если производитель предлагает провести проверку на герметичность, это должно быть одобрено проектной организацией; кроме того, в проекте, несомненно, будут указаны требования к герметичности.
Reply #132017-03-20
Если в технической документации указано требование к давлению воды, а производитель хочет использовать давление воздуха, необходимо внести изменения в проект; кроме того, потребуются дополнительные требования, связанные с дефектоскопией и т. д. Необходимо получить согласие проектировщика на проведение проверки герметичности после измерения давления.
Reply #142017-03-20
Я ошибся, в 20801 указано пункт 9.2: трубопроводные системы, которые прошли испытание под давлением с успешным результатом и при этом не демонтировались после испытания, могут не проходить испытание на герметичность. Не совсем ясно, существуют ли аналогичные правила для сосудов под давлением.
Reply #152017-03-20
Сейчас рассматривается, как с точки зрения дизайна учитывать...
Reply #162017-03-28
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем 445295403 28.03.2017 в 10:46. В разделе 3.1.18 четко указано, что в таких случаях правила определяются в чертежах. Для резервуаров, предусмотренных в проектных чертежах к проведению испытаний под давлением, необходимо ли также проводить испытание на герметичность, должно быть указано в проектных чертежах. Герметичность является одним из видов испытаний на утечки. (это также упоминается в пункте 3.1.18)
Reply #172017-03-28
Ключевой вопрос в том, как следует определить «то, что указано на чертеже»?
Reply #182017-03-28
В чертежах обычно есть колонка с указанием герметичности; если там стоит галочка, это означает, что герметичность обеспечивать не нужно. . . Это должна тщательно решить проектная организация: делать это или не делать — в обоих случаях нет ничего плохого

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.