Толщина прямой части экспансионной муфты

2017-05-21View Original

Thread Content

Толщина прямых участков экспансионных узлов зачастую меньше, чем толщина, необходимая согласно расчетам для соединительных цилиндров. Если проверять толщину прямых участков по формуле, предназначенной для цилиндров, она окажется недостаточной. Однако я вижу, что во многих проектах так и проектируется. Может ли кто-нибудь из экспертов это объяснить?

Reply #22017-05-21

Разве участки с прямыми краями слишком малы и не подходят? Нужно рассчитывать их по формуле толщины стенки экспансионной зоны

Reply #32017-05-21

Толщина корпуса, соединенного с прямыми участками экспансионных зон, должна соответствовать требованиям расчетов по стандарту GB150.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.

Толщина прямой части экспансионной муфты

Thread Content

Submit a Project

Disclaimer

Quick Links