Можно ли использовать трубы GB8163 для изготовления корпуса распределительного цилиндра?
Thread Content
Могут ли трубы GB8163 использоваться для корпуса распределительного цилиндра?
Бесшовные стальные трубы, предназначенные для транспортировки жидкостей, могут без проблем использоваться в качестве соединительных элементов для труб оборудования. Обычно я используется в качестве корпуса теплообменника; при внешнем диаметре до 426 мм можно использовать стандартные эллиптические колпаки. Я думаю, что при использовании в качестве раздельного цилиндра это будет соответствовать элементу на трубопроводе, соединяющем трубы с разным диаметром, и одновременно будет выполнять функцию буферного резервуара; проблем не должно быть, его можно проектировать как резервуар.
В качестве корпуса распределительного цилиндра можно использовать стальные трубы марки GB8163; обычно применяется марка 208163
Мы часто так это используем...
Мы всегда так это использовали. При замене документов эксперты сказали, что 8163 можно применять только для перехвата потока, но не для использования в корпусе, поэтому рекомендовали заменить его на трубу 9948.
На самом деле это относится к категории понимания оборудования: если считать раздельные цилиндры вспомогательными элементами трубопроводов, то используется код 8163; но если считать их контейнерным оборудованием, то следует использовать код 9948. Думаю, в стандартах всё сказано довольно ясно: в стандарте 8163 указано, что речь идет об оборудовании для перекачки жидкостей, поэтому, по моему мнению, следует выбрать стандарт 9948
В «Правилах по прочности и объему» и GB150 не нашлось подобных положений?
6-й этаж — правильный ответ. Поскольку содержание S и P в трубах 8163 не соответствует требованиям правил, касающихся твердых материалов, трубы 8163 нельзя использовать при изготовлении раздельных цилиндров в качестве компонентов резервуаров под давлением.
Эксперты говорят, что это труба для перекачки жидкостей; её нельзя использовать в корпусе котла, а только в соединительных трубах. Я вижу, что по поводу 150 никто из экспертов ничего не сказал, но и возражений тоже нет; если бы были возражения, пришлось бы искать ошибки повсюду.