Какова микроструктура стальных листов японского сорта SS400?

Является ли нормальной микроструктура этой стали в виде вейдита?

SS400 — это обычная углеродистая конструкционная сталь, эквивалентная китайской стали Q235. В процессе термической обработки материала, при ненадлежащем контроле температуры или её превышении, может образовываться вейсовская структура. У структуры типа Вэй не только крупные зерна, но и хрупкие поверхности, образующиеся из большого количества волокон феррита, что приводит к резкому снижению гибкости металла. Это делает соединения из сталей, таких как SS400, которые трудно закалить, крайне чувствительными к хрупкому разрушению и трещинам.

Сейчас возникла такая ситуация: оборудование с внутренним покрытием из этого материала однажды загорелось в процессе эксплуатации. Позже была проведена проверка в специализированной лаборатории; механические свойства материала и результаты физико-химических тестов оказались в нормальных пределах. Однако в отчете указано, что структура материала представляет собой вейсит. Я не совсем понимаю: в чем разница между вейситом и вейсовой структурой? Что это значит?

Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем nj1952 15.07.2017 в 13:31 (1) Текстура вейсита в микроструктуре металлов также часто называется вейситовой структурой. Например, у нержавеющей стали аустенитного типа микроструктура представляет собой аустенит, который также называется аустенитной структурой. (2) В общем случае, возникновение вайцзитовой структуры в зоне перегрева, находящейся в зоне теплового воздействия при сварке, является нормальным явлением. Это обусловлено металлургическими процессами, происходящими во время сварки. А свойства металла зависят от его структуры – это основной закон металлургии. Следовательно, изменения структуры в зоне сварного шва и зоне термического воздействия в сварных деталях неизбежно приводят к изменению механических свойств металла. Текстура Вейса часто встречается в сварных швах; прочность снижается, но в обычных условиях это не влияет на эксплуатационные характеристики. (3) Однако в вашем случае нельзя просто так ответить, необходимо рассматривать каждую ситуацию по отдельности. Например: технические характеристики оборудования (рабочее давление, температура, среда, спецификации, материал), конструкция оборудования (методы покрытия), суммарное время эксплуатации оборудования, условия его работы в период эксплуатации (до возникновения пожара), проводились ли крупные ремонты, какие части оборудования ремонтировались, масштаб и степень повреждений оборудования от огня, методы тушения, этапы проверки после пожара, места отбора проб (места, где образовалась вейсовская структура), выводы проверки, предусмотрена ли повторная эксплуатация, основные принципы ремонта для последующего использования и т. д. (4) Вы сказали, что «материал был проверен в специализированной лаборатории, и показатели его механических свойств, а также результаты физико-химических тестов находятся в нормальных пределах». Какие именно показатели проверялись? Брались ли образцы с самого устройства? Каковы результаты проверки?

Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем whr73229880 15.07.2017 в 16:02. Речь идет о образцах, взятых с самого устройства: были взяты образцы с сварными швами и без них. Конечно, хотели выяснить, можно ли повторно использовать стальную часть устройства. Результаты проверки — это то, что я уже упомянул выше Что касается возможности его повторного использования, то решение ещё принято не было. Ранее крупного ремонта не проводилось; корпус башни покрыт стеклянными чешуйками. Из-за наличия негорючей жидкости внизу огонь не распространился, а пострадала в основном средняя и верхняя части башни.

(1) «Это образцы, взятые с самого оборудования: взяты образцы с сварными швами и без них. Разумеется, хотели выяснить, можно ли повторно использовать стальную часть оборудования. Результаты проверки — это то, что я уже упомянул». Ваш ответ не разъясняет ситуацию, к тому же вопросы с 5-го этажа также не были рассмотрены по отдельности, поэтому отвечать затруднительно. (2) Рекомендуется, чтобы предприятие поручило специализированной лаборатории провести полную проверку оборудования с целью определения его пригодности к дальнейшему использованию.