Какую механическую модель следует выбрать при использовании программного обеспечения SW6 для расчета плоского сварного фланца типа B?

Thread Content

При использовании программного обеспечения для расчета версии SW6-20113.0 для расчета плоского сварного фланца типа B мы выбираем file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/03/clip_image002.gif При использовании этой опции file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/03/clip_image004.gif Механическая модель, автоматически отображаемая программным обеспечением, показана ниже. Механическая модель, автоматически выбираемая программным обеспечением, — «интегральный фланец (2)».” file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/03/clip_image006.gif file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/03/clip_image008.gif file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/03/clip_image010.jpg但是查阅GB150.3-2011 Страница 188, Рисунок 7-1 (продолжение) Рисунок j) Установлено, что этот рисунок ближе к плоскому приварному фланцу типа B. Лично я считаю, что в расчетной программе SW6 выбор механической модели в качестве «произвольного фланца» ближе к плоскому сварному фланцу типа B. Как показано ниже file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/03/clip_image012.gif file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/03/clip_image014.gif Если выбраны разные механические модели, расчетная эффективная толщина фланца будет существенно отличаться. Потому что при вводе параметра «Высота плоскости сдвига h1» две модели разные, и входные данные тоже разные. Лично я считаю, что ввод «высота плоскости среза h1» в «произвольном фланце» может лучше отражать реальную ситуацию с плоским сварным фланцем типа B. file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/03/clip_image016.giffile:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/03/clip_image018.gif “Принципиальная схема входных размеров «высота плоскости среза h1» в модели «произвольный фланец» модели «Цельный фланец (2)» Принципиальная схема входных размеров «высота плоскости среза h1»